一點都不覺得駕駛無辜確實阿伯倒地後是視線死角但倒地前的位置完全在汽車駕駛的視線範圍內開車本就應該全程注意路況,不可分心若他有在注意,明顯能知道阿伯騎到他的右邊,隨後倒下駕駛擺明了就是在滑手機吧甚至音樂可能開很大聲,連機車倒地都沒聽到
我也遇過類似這種狀況只是差別我是騎機車當時在我前方是一對老夫婦騎機車雙載過了平交道後後座的老人忽然開始慢慢往右傾後來失去平衡就雷殘了還好我看到後座老人開始傾斜後就減速了有煞住在路邊停好機車去扶老人時騎車是老太太,她說她老公應該是整天都沒吃東西有點餓昏了我在想要是後面是別人會不會就輾過去了?這就是一個台灣普遍會出現的問題很多老人自己生活,生活都是隨便過騎車亂騎不遵守交通規則,食物亂吃長期營養不良,身體不舒服不去看病有長期慢性病或症狀也不控制與定時回診不然就是亂買來路不明的藥與保健品亂吃尤其獨居老人這些問題更嚴重
pcian wrote:應注意未注意 這該駕駛應注意嗎?前面幾樓最好每次出門都像驚弓之鳥幹話王 這沒啥好吵的真要釐清的話, 模擬一下現場就知道看不看得到了過失是"應注意,並能注意,而不注意"開越大台的車, 本來對車子周圍的狀況就必須要更注意, 責任越大不然那些大車學長及大客車裝一大堆的鏡子是要幹嘛?把大台的休旅車當小March開, 沒有開大車的謹慎, 怪誰?
ForLucky wrote:非常明顯的應注意未注意不過老人很可憐現場馬上就很多人可以抬車結果等到消防局派員也太久了 哪裡可憐????撇開這個意外事件,那老人都不戴安全帽了,自己的命自己都不珍惜了,死了根本活該!!!!!!就算這次沒被輾死,哪天輕微擦撞頭輕輕撞到地上,不死也腦殘......這種人連最基本的安全帽都不戴,把自己頭部重傷的風險攤給其他用路人,根本不值得同情!!!!!
zsc1211 wrote:後台車子的一群人也是x了眼...阿伯倒下這麼久...就在正前方...倒下這麼久的時間...一群人都沒沒半個人看見...?真扯!! 台灣駕駛是左駕,對右邊的視野的確比較差後車是整群人,估計都在聊天看手機之類的唯一需要注意路況的駕駛視線剛好被前車擋住就一連串的小事故下雨天影響視線沒戴安全帽頭著地超越白線剛好的位置腿軟或腳滑沒專心看四周的駕駛跟副駕駛