為什麼台灣的國民車市場很少有日本那種生活小車?

日人使用車輛平均是3到5年就換新車(因為日本嚴苛的車檢政策,導致3年以上的汽車使用成本很高)。
加上日本買車前,必須先取得固定車位證明,若自家原本就有停車位就算了,若是要租個車位當如小一點比較便宜。所以日本的汽車市場以小車主流市場。

但台灣沒有這類政策,加上民眾喜歡大空間,所以車子的體積就越來越大了。
街角的癡漢 wrote:
其實這種小車才是最適...(恕刪)

日本開車跑鄉間小道的多,
需要跑高速公路的機會相對少,
所以....
plankton wrote:
台灣1X萬的黃牌兩輪都想上高速公路了!...(恕刪)

所以愛爭路權的台灣人在KCar引進之後會開始癱瘓交通玩起KCar大富翁!
倒不是真的需要上國道,只是越不給的東西就越想要而已
台灣人還是愛休旅車跟跨界休旅車
KCAR雖然小空間表現也不錯
但重點沒車商引進也沒用
街角的癡漢 wrote:
其實這種小車才是最適...(恕刪)

台灣人多數喜歡車子有空間一點,至少乘坐的舒適寬敞,又要能兼具載點東西的務實用途
所以小車目前50幾萬能選的只剩下Colt Plus
其他牌子就算有小車,大多也都高於這個價格了
因為台灣人養的小孩不會走路,只要聽到有人生小孩,就開始擔心房車太小,準備換休旅車,去哪裡都要大包小包,小孩都要載到店門口、校門口。怎麼可能有kcar的市場...
Loompster
車越買越大台,可以考慮商務休旅車啊[笑]
這種很多都是日本鄉下當成日常代步工具
遠距離就直接坐大眾運輸了
台灣則是太小到哪都可以自己開
需求上不同,當然買車習慣也不同
Fa1con wrote:
所以愛爭路權的台灣人...(恕刪)


吵著開放上國道
一旦被撞死就開始怪政府

機車吵著上國道如同汽車

老人代步車吵著要提速如同機車

然後重機幾乎都不買保險,一開始買了幾年就不想買,反正出事再怪政府就好。
輕型車視同機車

不能上國道

安全性堪比機車,但價格多了五倍。但可以遮風避雨。

不過機車騎士都不會花錢保險,畢竟機車傷亡比汽車多,因此保費也不低。每年花幾萬保費,結果好幾年沒被撞去天堂,每一個騎士都會認為自己浪費錢買保險。
在日本汽車是工具,在台灣汽車是行頭
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!