黑色這台是什麼爛車啊?

白車,仔細看影片,可以 看到門旁一條安全帶



嚴重車禍,大力一撞,安全帶是收不回去的

黑車,完全看不到安全帶的影子~~
kimisu
安全帶壞了嗎!但不算妥善率之內。
oyc4388 wrote:
這輛看起來原本是事故車,之前車頭撞掉了所以卡鉗改黃色的,輪框也換過,五爪全斷價錢應該不高,比較清晰的影像確定沒氣囊

出廠的時候車主可能還在念小學,現在年紀也很輕,應該買的是二手事故車,出事後維修應該也是以外觀復原為主,所以氣囊那些看不見的就省掉了,底盤應該也是拉回來車不會偏就好




卡鉗改黃色的,輪框也換過
原來用看的就能知道是事故車!

你是車主?????
ycchengr
沒繫安全帶氣囊也不會爆
oyc4388
習慣不繫安全帶的大都會用安全帶插扣,不然會很吵
假設雙方車速60kmh
對撞等於120kmh力道
看這條路這麼大一條 雙方70公里對撞我也相信
而且還是正面0度 連卸力角度都沒有
120kmh撞擊力可以想像從30樓墜落的概念
一般安全測試也不會做這麼誇張的撞擊
黑車氣囊沒動作
即使安全帶把身體拉住了
但乘客的脖子在這一瞬間應該都斷了
可惜了事故車室空間算完整

volvo的安全系統真的厲害
撞擊後安全帶不會再回縮是基本
而且只要在偵測到撞擊的零點幾秒內
座椅會下沈安全帶會拉緊
加上安全氣囊補助
這才讓車主在時速120公里撞牆脖子沒斷
各位沒有買過volvo應該不知道
台灣原廠都有出季刊 裡面有volvo撞車的案例精選
我看過一篇是對大學長的無煞車追尾 人員全身而退
才知道這個品牌有一些安全性的黑科技

講那麼多.....
只要黑車氣囊正常起爆
我想乘客還是有機會生還
明顯想要筆戰
nickchang0826 wrote:
明顯想要筆戰


講出事實叫筆戰?
小黃狗的春天
其實只是在閒聊而已!
葉梓楓 wrote:
這兩車車型跟世代都有差距,
沒啥好酸的,


以這台出事是國產第 2 代 Camry (全球為第 6 代)和Volvo第一代XC60 , 這兩台車年代一樣, 同樣的方式及車速對撞, 你覺得結果會不一樣嗎?


第一代XC60
第一代XC60正式版本於2008年日內瓦汽車展亮相。XC60最初在2008年第三季度開始在歐洲售賣,在2009年初開始在北美售賣。 XC60自2009年起已成為富豪最暢銷的汽車。

國產第 2代 Camry (全球為第 6代)
國產第 6 代 Toyota Camry 於 2006 年 5 月正式發表,採用亞洲版造型的國產 6 代 Camry

第一代XC60 IIHS撞擊測試

第 1 代 XC60 自從 2010 年在美國販售以來,每一年都獲得 IIHS 給予最好的安全評價,在 2010 至 2012 年都獲的安全首選(Top Safety Pick),隨著 2013 年 IIHS 不僅項目檢測要求加嚴,同時還多了「進階安全首選(Top Safety Pick+)」,XC60 依然順利獲得進階安全首選評價。
葉梓楓
用最新款的RAV4跟XC60對撞我覺得比較有參考性
tteffuB 特肥吧
RAV4也是輸XC60 三百公斤
D.O.A wrote:
Camry,看輪圈改成這種,又是年輕人開的,撞成這樣當下速度應該很快吧

也不盡然是改裝飆車。
很多不懂車的去汽百換個輪胎就被洗腦輪圈變形,付錢出場車子就變這樣了。
難怪台灣有錢人,都開進口車來保護自己生命安全,
只有窮鬼為了安慰自己,才會說台灣人很低調,有錢人都只開T牌,這種鬼話,來安慰自己。
幾十億有錢人,為了低調,開T牌???以這次事故中,撞一次就知道了,幾十億資產馬上變遺產!
Allen-T
有錢人也是有分等級啊🤣老一輩有的為了低調開T牌也是真的,有的沒撞過不知道或是根本不懂車
ninidogs
呵呵,窮鬼小心慢慢開就好,是這當事人自己白目!有錢人進口車就可橫行撞學長嗎?
籠型防護是重大撞擊的保命關鍵,A柱撐不住,就算上安全帶和氣囊爆開都沒用!
sbook1231 wrote:
白色這台沒看錯的話應...(恕刪)

休旅車跟轎車 高低落差撞擊點位不同

轎車位置剛好撞到休旅車下方防撞鋼樑 肯定前方潰縮會比較嚴重
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!