彰化嚴重車禍,小學三姐弟遭撞飛

也不用一面倒怪老人,
他肇責高但未必全責。

行人若有撞紅燈那也是肇因之一,
另外小孩過馬路經驗不足不是他們的錯,
但大人是怎麼教小孩的大家可以自省一下,
是「看到紅燈不能過」?
還是「紅燈時有車不能過,沒車才可以過」?

做為駕駛也可以反思,
綠口綠燈好一會了,
看起來也沒有行人,
自己「還會不會減速通過?」
pighead.jen
路口減速通過即可,停車再開不切實際
Gabriellin
現在停車再開的科技執法都被罵上新聞,何況是沒有規定的停車再開
這條斑馬線真的太長了,不好走啊,增加行人停留在上面的時間。那裏限速70,小孩可能看到遠方車子,以為來的及跑過去,但是斑馬線太長了
Gary2013 wrote:
行人若有撞紅燈那也是肇因之一,
另外小孩過馬路經驗不足不是他們的錯,
但大人是怎麼教小孩的大家可以自省一下,

汽車跟行人是同一方向

所以行人沒有闖紅燈
Gary2013
車跟行人不同方向呀
依照監視器影片所示,三姊弟的撞擊點差不多是在從左邊數來第三個和第四個枕木紋中間,行人號誌是紅燈這是確定的,而肇事車輛的原行駛道路的號誌只有三個燈的綠燈,如下面兩張圖所示:

影片的人形號誌燈上下都有亮&旁邊的號誌燈預判是亮最左邊的燈



Google Map剛好拍到的畫面跟上圖的亮燈位置雷同



因為車輛是從影片右側突然出現,加上已確定肇事車輛行駛在綠燈的車道上,就可以得知肇事車輛應該是要右轉,也有可能在右車道要直走的時候撞上三姊弟,至於是在左車道轉彎還是右車道轉彎(或是直走),依照影片就很難判定,如下圖所示:


無論如何,由衷的希望2姊妹能情況轉好,然後無駕照及注意力無法集中的人不要再開車害人...
maya95
看起來小孩子是闖紅燈了. 但那汽車速度...
jxv wrote:
今(22日)晚間6點22...(恕刪)


車子看起來根本就沒減速, 更可惡的是無照駕駛, 如果今天有點良心, 知道自己沒駕照不開車, 這件事也不會發生.

台灣人就是這樣隨便了事, 無論是酒駕還是無照, 以為沒被抓到就自以為很厲害.
去阿里山看海
如果人人都守法, 綠燈本來就不用減速
pighead.jen
就是因為部分人的不守法,官員才會弄一堆奇奇怪怪的法規出來,最慘的是不但沒有解決問題,反而把問題更複雜化
道路燈光昏暗看不清楚
汽車車速過快+A柱遮蔽部分視線(反應時間太短)
小朋友疑似闖紅燈
都是悲劇發生的可能原因

現在的風氣已經變成
手握權力的單位無作為
弱勢者只能求自保
加害者變本加厲
的負面循環了

喔, 講錯, 不是無作為, 有做事啦, 修法變相鼓勵大家一起來違規
FairChildren wrote:
更可惡的是無照駕駛

在台灣交通事故鑑定上,有無駕照並不影響肇事責任比例

講白話:有無駕照無關肇責

你覺得很可惡,但是在車禍的究責上面卻完全無用
甚至已經肇事了,都未必會被開一張無照駕駛罰單喔!

這就是台灣,法規奇奇怪怪始終與正常人的理解相違背
把行人諷刺成皇帝還畫成圖,

第一名喔,

因為一堆愛違規駕駛就是不想讓行人呀,

撞死是你家的事,

交通部長根本不想嚴懲愛違規者,

愛違規的駕駛只會更囂張一直撞死人。
zicc
莫名其妙, 闖紅燈要讓什麼?
xxx123
違規什麼啦 警方調查都出來沒超速也沒闖紅燈,你要嚴懲闖紅燈的3位行人違規者嗎
這是伸港鄉另一個路口,行人過斑馬線後,絲毫完全沒有 "留給行人任何一點空間" 去行走!
若要行走只有兩條路,一是走進草叢裡,一是走在汽機車道上讓車撞?
maya95
真是荒謬奇葩
少子化這麼嚴重,這駕駛還連一拉二..夭壽
真心認為,和地區、年紀無關,行經主、幹道,甚至任何路口都應該減速

101年以來,近12年,路上有輪子的,除了娃娃車和手推車,我幾乎全被撞過一輪
我自身有肇事比例的摸摸鼻子就認了,但更多的是,平白無故就被撞,搞得我像馬路磁鐵一樣

為甚麼車輛的馬力提升,但國民素質卻停留在民國60年代?
台灣地區,行人行車都太難了
sagat
沒錯,路口就是要加速通過,以保持行車效率,畢竟效率比什麼都重要,吱吱
smbj
sagat 確實,每次從歐美回國,都差點被那些馬路上的老小猴撞死
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!