立委提案進口汽車關稅降為0 經部評估「產業先受其害」

某車廠一年賺好幾個資本額,經濟部跟我說產業先受其害,這些當官都吃X
作秀性質高。立法委員們有立法權可以制訂,但是那些立法委員「們」,從來沒有想那麼做。民怨沸騰時,就舉推「少數」立法委員出來開提案記者會或質詢時邀請權責單位來「立意良善」溝通。

檯面上的立法委員,幾乎都是「選擇性」辦案。上樑不正下樑歪,就是從法開始爛根。
學澳洲

很可以
關稅的香,每一任政府都知道
一年600億
進口關稅只有17.5%為何我們的車價比美國貴一倍??
hughkk
關稅:17.5%。 貨物稅:A、2000CC以下=25%。 B、2000CC以上=30%。 營業稅:5%
我是覺得執政和在野應該要同心一起突破西岸的干預,才能跟國際正常談平等貿易,這時再來談降關稅才實際。在野黨要不要考慮下先叫中國別干預中華民國參予國際組織和貿易協議?
narcissus_tulip
中華民國與中華人民共和國有簽署ecfa,共和國把他們的產品零關稅賣到中華民國來,就先說農產品好啦,那邊農民先死?更別說其他國家自由貿易了
fannfu
偷換概念,中國是傾銷全世界,所以ecfa才沒全開放,但那跟台灣與其它國家簽貿易協議是能混為一談嗎?不跟其它國家貿易難道只跟中國綁死嗎?重點台灣跟世界做生意最大的阻礙就是中國,跟你說的完全不相干。
漂蕩的遊魂 wrote:
立委提案進口...(恕刪)
沒什麼人想買國產了啦,台灣市場小,靠國人也不足養一個產業,結果就是價格轉嫁到消費者,貴得跟進口一樣,算了,大家都累了,其實。
國慘車還有多少未來能救 ? 我真的很好奇。彎彎的進口車市占率已經過一半了,見證國慘車"爛"已經深根人心很久了,彎彎車廠怎麼能扭轉局勢 ?

說會造成連鎖反應,根本就是個假議題,彎彎國內上游廠商難道是沒有代工並出口汽車組件賺錢嗎 ?

長痛不如短痛,贊成直接0關稅。當然也不信任這些代理商為進口車推出合理價錢,但如果能讓人民不要擁有車輛是最好的。還是套老話,新加玻模式還是彎彎最該走的,放任車輛給他們貴,但是讓人民可以不用被迫選擇。
一面說想加入各種貿易協定
一面又用各種關稅限制
一面只會怪中共打壓當其他會員國北七都不會看
這議題誰選都一樣,關稅問題又不是這幾年才產生的,誰願意把到手的肥肉放出去,即便降低關稅,車價真的會降價嗎?
之前奶粉降關稅奶粉也沒降價,車商只會賺更多,反正原價都能賣掉,何必降價賣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!