路人39 wrote:
你能對小黃有偏見, 別人不能對你偏見?
你認同台灣人素質差, 不正也是在講你自己? 除非你不是台灣人
持續進步? 看你現在還在對小黃有偏見, 不能客觀地對事不對人, 這叫有進步?
我對小黃偏見 是大數據公認
你對我偏見是?
下面開地圖砲就多了 台灣人素質在國際上 就擺在那...
你先引導我 我雖離題 但我也好好回你 怕你等等又說在閃題
你又要說『我說台灣人 就是講我自己』
欸欸欸
你要先搞清楚 我從沒說台灣人差等於你也差...
你一直要把他混在一起暗喻罵人 請君子自重喔
既然你不喜歡拉非事實的東西進來扯
那樓主說的後方有車是事實嗎? 你看到了嗎? 網路講的你就信?
這台小黃的素質差是事實嗎? 你的偏見腦補可以算是事實嗎?
還是你夠能把你沒看到, 但你認為是的就是事實?
你想當自比偵探是你的自由, 但是你的腦中帶著偏見明顯就不是個合格偵探
談政治也一樣, 台灣人大多帶著偏見在看政治, 所以才會有兩黨一樣爛的說法
這是自以為中立, 自以為沒偏見
說後方有車 是樓主敘述的事實 網路講的不信 那你何必回文呢
樓主大可以說謊阿 問題他設定下來的場景就擺在那
你能推翻? 也不能嘛...說過了 講究最接近現場事實
既然樓主有說 那好好照他形容得下去推測 倒底有什麼困難?
總是有人愛裝會 先假設沒有...我不是說你喔 整棟胡言亂語也不少...
至於小黃素質差是不是事實 前5頁你一定少看了很多
阿對 挑自己喜歡的嘛^^
欸欸欸 先說好 那些都不是我說的哦 別再亂賴~
兩車在中心點相撞, 就是跨到對向車道啊
圖是你畫的, 小黃是直行車, 逆向貼著中線走
樓主沒跨到對向車道, 如何在中線上撞車?
什麼是"左邊車道橫跨車道撞擊"?
喔, 你是想說的是小黃右輪還在順向車道內, 所以才被樓主撞?
如果是, 那樓主責任不是更大?
中心線上叫跨越 喔~中文怪獸~
如果沒跨越 小黃是跨兩線開 這叫合法?
跨線開 兩邊都我的 是這樣嗎XD
對向車道我當作A 正向車道我當作B
今天小黃如果是B直撞 或B閃避開到A撞 我都覺得樓主100%活該
但今天小黃是A變B 或A直開撞 (爭議)
跨線一定有爭議...樓主看B沒車過來 才切出去車格 卻被A過來的切撞！
這樣以後右2車道的都可以開無敵星星切撞路邊起步的嗎?
(要換保桿的來唷?)
我知道啊
所以我跟你求證, 小黃合法超車=素質差??
超一台合法 連超兩台是違法 樓主是不是預判這點 我不知道
但我知道小黃不能連超兩台 啾咪
大家沒去想或是去認同後面有車是因為沒影片證明樓主講的是對的
也有人提到搞不好樓主講的是影片前面那台車
是否有前後同時有兩台車在停, 影片只看到一台
大家不妄下定論很正常
我也常常逆風, 但我不會對沒看到的事實下定論
會使用猜測或非肯定的語氣去說明
會使用猜測或非肯定的語氣去說明 這點我給予高度肯定
但我就不是猜測嗎= =? 不就再多設定後方有正在停車的情況 讓現場還原度更高
車禍影片 事實往往不僅僅只是影片中
再說一次 樓主若要說謊 他自己也沒好處...
所以強調好幾次, 沒有其它視角影片, 沒法佐證樓主講的是真
常看的都知道, 很多人上來問就是喜歡只挑對自己有利的講
讓鄉民們在事實不對稱的情況下誤判, 大家都嘛學乖了
你不認為樓主是違規慣犯那是你的事, 這也是一種預設的偏見
影片+敘述 才能高度還原 影片拍不到的 就是文字補述
他今天願意造假 那回文的人 也是要按照情境推敲
除非車禍前還有戲 或是樓主敘述與影片 明顯有差異 或有保留
這種可以蛛絲馬跡推敲 但這樓影片並沒有明顯問題
小黃是對向車道 後方過來撞 而非正後方車道閃避切出去對向車道
其實這影片很明顯 我就不懂 為何還一堆人說是為了閃避切出去...
小黃的角度 很早就在對向車道...
網路上的言論 本來就偏頗很大 尤其講感情的 那種打臉最精采
這是再次問你小黃合法超車=素質差??
你說不想討論那答案很清楚了
超兩台怎麼會合法 當然 這沒發生
但誰能保證樓主有預判他不會連超?
更何況樓主根本連小黃在哪都沒看到 正後方正向車道就沒有來車...
你今天切這樣被撞 我相信你也幹啦
要說風氣, 我不覺得現在的01和巴哈有啥差別
真要說差別的話, 就只是用戶平均年紀比較大的巴哈而已
茶
樓主把影片下架了, 是不是自知理虧了?
偷笑
台灣論壇都差不多 實名的好些 畢竟那些要做社交
認識一個就交換網路名片 反正也都嘛照騙假象生活
至於下架 他家的事 不補腦
