朋友愛辯論老話題！所以高速公路內側車道都不可以進入的意思？？

看到小賢子 wrote:
錯囉，
你的圖表中，隨著車多110速度往下掉是正常的，
國道上的車與車間，會因爲駕駛人的反應，造成車距忽大忽小，甚至遇到下交流道的減速行為而受影響！
除非是火車，車廂與車廂的距離永遠固定。
否則，只要是個人與個人間的駕車行為，就不可能完全一樣！
，...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
路權是要車子有在該車道上才有資格談路權！
中線車要主張他有超車道路權，也得等他進入超車道後才能論！
而原本就在超車道的車，若是超車中，就擁有超車道路權，若是最高速限行駛，則擁有內車道路權！
，...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
中線車得經過「變換車道」才能進入超車道！
有安全車距時，這台中線車當然可以進入超車道！
沒有安全車距，這台中線不能用「逼車」的方式硬切入原內車道的車前！
，...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
您於105年5月27..
這段截選出來，跟大家分享，
因為法令並沒規定，所以也僅止於「建議」！
.(恕刪)

看到小賢子 wrote:
「但考量到國內現有之高速路公路容量及交通狀況，允許小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道，只要遵循前述規定，於高速公路全程行駛於內側車道，並不為因此而受罰。 」
.(恕刪)

herblee wrote:
法規當然有, 是因...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
兩物體方向、速度相同時，
多了一個車道（內車道）會比只有一個車道更能疏散交通！

誰教你兩個車道時，內車道為超車道的？
只有單向三個車道時才是超車道，例如單向只有兩個車道的快速道路，路邊就不會設置「內側車道為超車道」標誌牌！
你乾脆去國五的雪隧由外線進入內線來證明內側車道為超車道試試好了！

8924132 wrote:
兩物體方向、速度相...(恕刪)

herblee wrote:
上面這段話的錯誤就...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
你也知道雪隧無法變...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
高管規則8-1-3本文 內側車道為超車道 ，
但不堵塞時，允許小型車最高速限行駛內側車道！

處罰條例 33-1-2 內車道應為超車道，
重點，是「堵塞超車道行車」才有罰則！

處罰條例 33-1-3 "未依規定行駛車道"!
未依規定行駛車道為「慢速小型車行駛內側車道」！

此三條均無否定最高速限行駛內側車道的行駛路權！


速限標誌上方的數字才稱為"最高速限" , 車裝儀表指示的是車速/速度!並不稱為"速限"
⋯⋯車裝儀表指示的車速當然不是速限，是要這個速度符合最高速限標誌牌上的數字！
法律規定的速限數字就是要求用路人把車速開到這個數字即符合速限！

此一"變更速限"是主管機關的權責, 並非駕駛人自行認定的"速度/車速"!
⋯⋯駕駛人的車速得要配合主管機關的速限上規定的行車速度！

法規是速限! 不是速度!
"主管機關"居然放棄法規給的"速限"授權! 還倒過來推衍了奇怪的邏輯!
把速限的決定權送給用路人自行決定?
⋯⋯你本末倒置了，滿足速限的規定是用路人根據自己車速來判斷能不能行駛該車道的重要依據！
速度不到速限標誌牌的規定就得離開該車道！

8-1-3但書授權對象是 "主管機關"(改變速限) ,根本就不是 "用路人"
⋯⋯但書的授權對像是給廣大的用路人，主管機關只能決定該車道的速限速度，用路人根據這個速限速度來決定行駛何條車道！

豈有"容許小型車駕駛人(自訂速限)於該路段以(自認之)最高速限行駛?
⋯⋯這句是錯誤的，是自定自己的「車速」，不是自定速限，速限由主管機關設定多少，用路人根據車速符合哪一種速限來決定行駛哪一條車道！
例如車速開60就只能走外車道而不能走中線車道！
這60的最低速限是主管機關設定的，用路人根據自己車速行駛哪一條車道而已！


依據高管規則6,8,條的規定, 車速110km享有前後長度55m的前後↑↓縱向路權
法律規定的長度最多就是 55m(高管規則6) , 這55m內它車不得侵入(高管規則11), 為該車獨享的空間,能在這個範圍內行駛
超過這55m之外, 並不能主張路權!
⋯⋯⋯規則6，8講的是「安全車距」，講的是煞停距離！
雨天，車速變慢，車距拉長，
這不能擅自擴大解釋成，雨天，路權變長！
55公尺的車距是你自己加油添醋，車距變路權的，管制規則6，8的內容完全沒有「路權」二字！

行政機關不是為所欲為, 必須依法行政
行政程序法 第 4 條
行政行為應受法律及一般法律原則之拘束。
行政程序法第 5 條
行政行為之內容應明確。
行政程序法第 10 條
行政機關行使裁量權，不得逾越法定之裁量範圍，並應符合法規授權之目的。
完全違法!
⋯⋯錯囉！
這些行政行為是法律授權的，33-1授權管制規則，反倒是33-2內容不夠明確（堵塞的定義？），故主管機關依法行政，並沒有錯，錯只錯在法律開了8-1-3的後門！
只有01的網友把超車道當超車用而已，
事實是還有內側車道的使用方式搞不清楚，就老是說主管機關未依法行政！

katana057 wrote:
還在胡說八道，處罰...(恕刪)