個人積分：90分
文章編號：80831958
個人積分：782分
文章編號：80832295
個人積分：3419分
文章編號：81080616
個人積分：3004分
文章編號：81080760
Changrr wrote:
當天我為直行左轉車輛(恕刪)
其實很多人都誤解肇逃的定義並不是說有停車下來詢問後離開就不算是肇逃，另外你與他在路口發生這樣的意外還得看你是在主線道還是他在主線道上，若是你在主線道上而對方在支線道上而未在路口先讓主線道通過後再走，這部分他也是須負起很大的責任。當然反之你在支線道上對方在主線道上，這樣的責任比重又不同。
提供一個案例給你參考一下，這個案例那台白車車主其實有一定比例的肇逃責任，原因就在他的車輛是在支線道上!
https://www.youtube.com/watch?v=ToTuqBFktCM
肇逃跟肇責是兩回事，肇責才有比例
個人積分：405分
文章編號：81080979
Changrr wrote:
當天我為直行左轉車輛（機車）對方從巷子駛出（汽車），
我左轉的時候有吃到對向車道（跨線逆向）並稍微靠左（對方出來的車道），
所以對方從巷口出來我看到他之後反應急煞摔車無碰撞，當下倒在地上被機車壓住無法動彈，對方未下車查看，是有熱血民眾將我車子扶起，對方只搖下車窗問了民眾一兩句話就開車離開！
我很好奇 , 對方出巷口有錯嗎 ?
我指的是他有未禮讓直行車或是他沒有靠右行駛(偏向左邊車道)
如果純粹是你侵入對方車道, 看到對方出現嚇一跳 , 而自摔
這樣的話 , 對方有何錯誤呢 ?
既然對方沒錯 , 也沒碰撞 ,
那純粹是樓主自己犯錯,自己嚇到摔車 ,
怎麼會要對方賠償呢 ?
如果因為對方當下出現在現場就要對方賠償 ,
那樓主要不要順便對路過的路人甲乙丙丁等等....一併提告
(因為甲乙丙丁也見死傷未扶助而直接離開)
除了幫樓主扶車那位之外
如果換作是我,我會自己"塗牛大便"吧 ...
因為沒有影片(樓主的,對方的,路口店家的....)
所以上面都是個人認知....
有錯請糾正
個人積分：1107分
文章編號：85734891
個人積分：359023分
文章編號：85735094
l6632154j wrote:
剛剛在臉書上看到，覺(恕刪)
回答 593樓
這個判肇事逃逸，6個月
沒碰撞的車禍! 女駕駛擅離 肇逃判刑6月
個人積分：840分
文章編號：85736266
個人積分：1423分
文章編號：85737344
這篇真的令人心生警惕
沒發生碰撞自摔
如果距離5公尺甚至10公尺以上
換成是我，可能也只是搖下車窗
問一下路人 : 這應該跟我無關吧?
然後，我就會落得被告的下場
只要不賠錢，就會被一個莫名其妙的人糾纏好幾個月甚至好幾年
樓主口口聲聲強調 : 違規的部分樓主會承擔
但是，承擔的方式卻是 : 我只承擔責任，對方要賠我錢
如果真如樓主所說，只是要針對肇逃讓對方記取教訓
肇逃的部分錢也是繳給政府，不是賠給樓主阿
但樓主求償的訴求卻是醫藥費跟薪資
提告的是對方過失傷害
這跟樓主口口聲聲說的
我承認是我的錯，肇事責任我承擔
完全背道而馳阿
我總覺得，就算當下對方有留下來
還是會被樓主求償
如果樓主真的只針對他肇逃，我想大家反應不會這麼激烈
但樓主卻在自知責任在自己的狀況下，還堅持告對方過失傷害，要求對方賠償
這官司從一開始就註定不會贏
只是樓主的態度.....想想真的令人毛骨悚然
套句近日某位老頭的話，讓人頭皮發麻啊[笑到噴淚]
個人積分：3509分
文章編號：85737451
