billlions wrote:
前一陣子二分局原承...(恕刪)
其實這台車是我繞第二趟才出現的,前面還有幾台車是大於3分鐘或沒貼隔熱紙的都有
開單,已經接近吃飯時間,買午餐的都陸續出來了,我怕要一直繞下去會回不了家.
個人積分：98分
文章編號：59787989
個人積分：243分
文章編號：59788122
ilovesinging wrote:
請問有人試過錄影3分鐘的影像檔有多大嗎?有些地方的檢舉網站允許上傳的檔案size並不大,也許3分鐘的影片就超過了,或是使用縮時攝影,不知警察大人接不接受?
(恕刪)
小試一下
使用Freemake Video Converter轉avi
3分鐘
1080P==>110MB
720P==> 75MB
DVD 畫質==>44MB
基本上大概要用到DVD畫質才能降到50MB以下，以台中市60MB的限制來說！
所以拍一段3分鐘DVD畫質+截兩張1080P車牌畫面，應該夠用了！
重點還是違規者的心態啊，期待未來有更高畫質更佳的壓縮軟體技術，4K畫質壓到10MB或是乾脆以後警局以GB為最低下限（可預見的未來趨勢）！
以後就直接APP線上報案了，拍一張照並直接發報GPS定位，員警立刻到場開單，省得還要打110花幾分鐘講電話、說位置、車號、報姓...等等！
要再來更恐怖的嗎？低空軌道衛星直接拍誰都跑不掉，只不過現在台灣追十通緝大犯都沒這麼厚工，更別說用高科技抓違規了！
話說電眼抓紅燈越線基本上也只是小菜一碟！
個人積分：243分
文章編號：59788182
交通志工 wrote:
其實這台車是我繞第二趟才出現的,前面還有幾台車是大於3分鐘或沒貼隔熱紙的都有
開單,已經接近吃飯時間,買午餐的都陸續出來了,我怕要一直繞下去會回不了家.
.(恕刪)
辛苦了，我之前也是用餐時間光在那邊繞的時間，一台、兩台、三台陸續出現，有時會想最後一台了我要回家吃飯了，不然買到後來飯菜都涼了。
我這邊警局也說：既然您這麼熱心我就好心的跟您說，怎樣怎樣檢舉我們才會開單，最快的就是請我們來現場開單！
問題是來也只是喔依喔或敲敲駕駛座玻璃就回去了，我還要浪費時間盯哨看警察執法狀況，違規者回來再打一次110，倒不如省一點時間自己拍一拍還可以成案！
最近要來把拖吊車請來用了，半夜的違規車請小心囉！
個人積分：30729分
文章編號：59798962
個人積分：243分
文章編號：59803513
個人積分：9分
文章編號：60007531
個人積分：30729分
文章編號：60029510
個人積分：30729分
文章編號：60038582
個人積分：20374分
文章編號：60068639
個人積分：363分
文章編號：60070950
想請問只有30秒的錄影,這樣有辦法檢舉違停嗎?
樓下有朋友說可以用佔用道路來檢舉,但我找到2011年的一則新聞,內容令人搖頭,想說還是算了,不要浪費我的時間去檢舉好了...
法官：違規情形並不影響交通
林姓駕駛人將愛車停放在屏東市廣東路一五八六巷路邊，雖為白線區，但因車身已超出路面邊緣線佔據部份車道，員警認為有妨礙其他車輛通行情事，依違反道路交通管理處罰條例第五十六條第一項五款規定，開單罰款九百元，但車主不服提出異議。
法官審理後認為，該車停放地點並非紅線或黃線區，也不是彎道、陡坡、狹路或槽化線，異議人的汽車雖佔據部份車道，但車道尚可供自小客車通行，並未構成處罰條例中「在顯有妨礙他車通行處所停車」的規定，因而撤銷原處分。
關閉廣告