蘇花高速公路or蘇花替代道路??

反對+1
我的理由是:
1.我曾經居住花蓮很長一段時間,要到西部(南部)或是台北,根本超少自己開車,週遭朋友都是"搭火車"或"飛機"建蘇花高幹麻?給砂石車飆更快嗎?運更多花蓮的砂石出去嗎?都是砂石業者希望有蘇花高吧!(疑問句)?
2.蘇花公路是很危險沒有錯!!政府也是要幫人民做事沒有錯,但是若等到蘇花高施工,而破壞了的環境,那花蓮的好山好水就沒有回來的一天,人命當然關天,但我仍然希望用建蘇花高的錢,儘量來做蘇花公路的安全改善,讓所有人平安通過(個人意見表達,無意引發論戰,)
3.乾脆請政府讓宜花東3地設籍住民公投,阿布蘭這個議題是永遠沒有共識的
看大家這樣討論,著實是民主的表現阿。

可是我看這民主的表現怎麼在倒退嚕…
當大家都在說會破壞台灣的後花園時…卻為何不自已保留自家的前花園呢??
為何西部的人不能體會花蓮的人多想有一條平安回家的路呢??
幾年前我很反對興建…一直到前年…
一個人環島時…在蘇花因為一場大雨造成隧道落石而被堵了六小時動彈不得…
只是一場大雨…那許多花蓮人他們平日的出入呢???
花蓮不是西部人的後花園…那是他們住的地方…憑什麼將他們圈禁在那裏呢???
只為了西部人的自私…因為那是西部人的後花園…
難道人命不值錢???多少人在蘇花喪命?那些迷人的風景斷崖…對西部人來說是久久去看一次的美景
可是對花蓮人來說卻是每天面對的致命殺手…
長江柒號 wrote:
反對+1我的理由是:...(恕刪)



1.真的其實不要用西蔀觀點看東蔀.....要真喇低賽but也是事實~~西蔀為了砂石都把平地盜挖成山谷,VS...東蔀砂石過度淤積,堤防一直蓋(不是被沖掉,而是被掩蓋了)....運去又如何??....不是各解燃眉之急...
.........問題根本不在這.......大陸到安平港價一方多少??(船)....花蓮運西部要多少(車.15方std....)......別說花蓮載去了....中蔀921後淤積的砂石是西蔀的署光``土石就算0元......運費都沒能cover各地的盜採風氣...這還是當年運費相對低時,現在柴油都漲一倍了.......您講的講這個...是對的,但也很扯...

..........花蓮的土石...早n年都外銷日本....您以為花蓮港是幹麻用的

2.蘇花高本身本不是啥破壞您說的花蓮好山好水.....
3.早在花蓮縣長補選....早做過了....但只是民調.....不是啥公投問題(中華民國也只有兩次...都是總統發起)......
樓上說的好...

所有反蘇花高的人...都會因為自己在蘇花公路發生危險後

改為支持

我也開過蘇花公路...危險....

真的危險....
http://senmingkao.blogspot.tw/

阿奇 wrote:
花蓮不是西部人的後花園…那是他們住的地方…憑什麼將他們圈禁在那裏呢???
圈禁?你去問問大自然吧,為什麼把花東造成此種地形
硬要跟大自然搶地、搶資源,為什麼不會先看看中橫之前斷成什麼情形

這哪是什麼東西部人的差別,不要再混淆視聽了
真的這麼為花東人著想,就幫他們找出一個不破壞環境的規劃
幫他們找出一個不是只顧短期,卻失去長期觀光利益的發展方向
一個中文,各自表述
其實不蓋蘇花高的訴求很簡單

第一‧坐飛機有優待如同外島一般,並保證在未來高油價時代飛機不能停飛且一天往返北中南早中晚往返各三個班次桃園則是早中往返兩個班次

第二‧把台鐵花蓮機務段獨立出來(非台鐵管轄的獨立單位),提高列車排班的合理化、降低列車誤點率與購車優先權,保證一天20小時內發車率為0.5小時-1小時一班往返北區列車,往返南區列車(在還沒雙線化前)則保證一天18小時內每1小時必須至少有一班往來列車

第三‧以花東當地身分證與學生證,可以坐車前第『15天』購買預約車票(預購車票的條件,票卷上的起始站或是目地站只要一項是花東境內各車站,該條件即可)。

第四‧為了保證來花蓮觀光的遊客有交通工具與禁止車輛進入市區汙染,提建500-800億花蓮輕軌捷運案,北經七星潭至太魯閣、西南經慈濟醫院與東華大學至鯉魚潭、東南經海洋公園至鹽寮,花蓮舊站為中心點

第五‧保證花蓮到台東的台9與台11線,一天18小時每40-80分鐘至少往返一班行經各景點的全景玻璃觀光巴士,假日遊客大增時需要適時的加開班次,並以一~四日與七日周遊卷的方式提高觀光客搭乘觀光巴士的乘車率,當地民眾則可以選擇計次與公里數票卷搭乘

第六‧國家來經營花蓮-與那國島渡輪航線,可提高花蓮觀光,確保與那國島的生活物資運送(原本經營該航線的飛輪號已經停駛了,這樣也可保時這兩國家的友好關係)

安全-環保-觀光-外交都有了


要求不多,上述這麼多條的替代方案只要達到其中的兩條就好了,但是只要其中一項執行後因一堆理由而中止的話

那抱歉,蘇花高還是蓋一蓋
我就是對於看到很多單親小孩的遭遇,很不削那些父母親的人
發這種文還說不是戰火
請問你住哪裡?可以說出這種事不關己的言論
我要勇敢的說YES,但是要蓋就要蓋漂亮一點
sammy98 wrote:
其實不蓋蘇花高的訴求...(恕刪)

說的太好了
一堆衛道人士講這麼多算什麼,讓當地居民自己決定。

自我便利就忽視花蓮人的安全嗎?

這麼喜歡通通搬到花蓮定居,再來討論。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)

今日熱門文章 網友點擊推薦!