看到小賢子 wrote:
錯囉！
圖中看起來還是內車道速度比較快喔！
看到小賢子 wrote:
超車道是用來超越不到速限的車，
錯囉，內車道是超「中線車80-110」這個「範圍內」的車，即是「超車」！故內車道開不到110的情況一定會有！
看到小賢子 wrote:
您只是一直"幻想"別人會「龜速」而已！
"龜速"是執法單位的測速槍打在那台車上
低於速限才叫龜速，
不是比您慢的都是「龜速」
看到小賢子 wrote:
"假設"您認為全部的人都「開不到速限」
這"立論點"就很有問題了！
看到小賢子 wrote:
但法律另有規定者，從其規定。
⋯超車道33-2還是得遵守速限的規定！
8924132 wrote:
又在說自己'錯囉'...(恕刪)
看到小賢子 wrote:
你的複製文是怎麼了，一直重複、貼上！
台灣不是德國，沒有機動速限，扯這個沒用，別再拿國外來講了！
...(恕刪)
看到小賢子 wrote:
所以囉！你還是不敢正面回答「真正的最高速限車如何造成堵塞？」
...(恕刪)
看到小賢子 wrote:
⋯⋯》無車可超幹嘛走超車道，
是走「內側車道！」規則8-1-3！沒車，堵到誰了？...(恕刪)
看到小賢子 wrote:
眼殘喔！
我的回文有提到時間軸？
同時等於時間軸？你的國文老師是這樣教的喔？
看到小賢子 wrote:
那也得要"同時"中線要有比較慢的車才會成立，
⋯⋯⋯》所以，並不是你說的超車道要來超中線「未達速限的車」，中線並不需要達到110即可行駛！
看到小賢子 wrote:
現在可是人人都用"自以為是"的"最高速限"行駛於內側車道啊！
⋯⋯》所以囉！你還是不敢正面回答「真正的最高速限車如何造成堵塞？」一直拿自已為是的龜速車當反駁！
國道上開車時你沒被測速槍測過？
用測速槍的測速來當標準的爭議較少，
當然，你也是可以拿「未依法行政」來嘴！
看到小賢子 wrote:
那張圖的解釋，超車道速度還是比中、外車道快，否定再多都沒用！
看到小賢子 wrote:
法律上寫的是每條都要遵守
小弟沒說超車不用遵守速限
而遵守速限未必是在"超車"
無車可超或沒有能力超車
如何走"超車道"?
⋯⋯》無車可超幹嘛走超車道，
是走「內側車道！」規則8-1-3！沒車，堵到誰了？
