cayenneturbo wrote:
我是覺得改裝 o...(恕刪)
其實你說的有你的道理，但也不是絕對。
商品推出當然要符合法令規範，這是很簡單的規則，也是保護消費者的機制。
改裝部品不須送檢嗎？
檢測的細節符合現時的法令嗎？
如果上述都有做到，那消費者買到手之後的商品，是不是就不會有違背法令的疑慮了。
買的放心、裝的安心，這樣不是很好。
偏偏現在並不是這麼回事。
一堆改裝部品都是不合法令的，廠商照樣製造、上市。
商家也是照賣不誤。
那消費者呢？
就是一頭待宰的羔羊罷了。
個人積分：1004分
文章編號：11210290
個人積分：427分
文章編號：11211046
個人積分：0分
文章編號：11312419
個人積分：108分
文章編號：11313894
cayenneturbo wrote:
沒有什麼改裝品是你所謂的設計不良
重點是"使用方式"
政府之所以沒有權利禁止翹管販賣，是因為翹管某些場合是可以合法使用的 例如賽道
在賽道 誰管你裝什麼呢？
但在一般道路， 就必須要顧及其他道路使用者的權益了
所以不能以政府允許販售為藉口 而概括認定所有使用方式皆合法
記住！ 使用方式才是重點.(恕刪)
樓主, 您說的應該叫使用場合吧?
管子就只有一種使用方式===> 裝在車子上.
難不成買來掛在牆上當裝飾品?
cayenneturbo wrote:
總是沒能說出個理來
怪政府，怪廠商，好像都不反求諸己
"尊重別人" 這四個字 不存在在他們的字典裡
是廠商當初在設計的時後就沒有想過使用者裝上去後會噴到後面的人吧?
台灣廠商不都這樣. 從來沒有站在使用者的角度去想.
消費者買到已經設計好的管子裝上去. 能夠有不同的使用方式嗎?
(難道有廠商做高低角度可調排氣管. 消費者裝上去後自己把他調到最高?)
翹管如果把管口做成水平或朝下一樣不會噴臉不是嗎?
在去年的某一篇01翹管討論文我就有手畫一張圖把出口做水平的建議, 而不是順者管身直接朝上.
跟本沒人看. 我要是廠商, 我一定做這種翹管.
台北/ Steve Lee
