Matthew626 wrote:
我比較好奇, 那如果...(恕刪)


A車可先煞車 等待適當時機撇一下來閃 但是絕對不可以不管後面的事要閃就閃
先不說路權到底是樓主的還後車的
基本上遇到這種擦撞
第一件不能做的事 就是先說"我賠你多少..."
建議樓主 把後車寫的紙條留著
之後開調解會會用到
如果她想鬧大一點 這東西會是有利的證據
因為基本上她就是認為自己錯了 才會打算先掏錢了事
上面好幾位大哥回文都太嚴重了...
畢竟我們不是當事者或當場看見全程,我只認為有必要也互相體諒一番!
車禍意外並不是大家都願意遇到的結果~

如果女方時速真的不快,那有可能真是注意力不足、操控不佳.
但是大家理性探討即可,沒有絕對誰錯誰對吧!
frank111 wrote:
從照片來看,你的車在...(恕刪)


照片是已經移到路邊了....所以你誤會了
阿堯STI wrote:
如果....先認錯說...(恕刪)


不管態度如何!最終一定會回到事情的對錯,尤其對方是直行車,剛開始她要賠時,
你就已經賺到了,可是當要賠那麼多時,她縮回去了,然後雙方以法律程序進行,那
除非你能證明你是變換完車道,不然你路權一定低於對方,不知道你們兩造筆錄的寫
法,如果可以貼出來,給大家看一下你的勝算,但我個人認為都給保險公司處理了,
開版大完全無責的機會很低,反而有可能要出自己的險賠對方.
patriotmike wrote:
堯大, ...(恕刪)


感謝先........
Chiang81 wrote:
自己本來就該找個安全...(恕刪)


我覺得你應該學習怎麼發文比較洽當
阿花小熊 wrote:
不管態度如何!最終一...(恕刪)


這位大大~~~我想筆錄的文可能沒辦法貼出

不管怎樣就是看鑑定報告結果再說
joseph1116 wrote:
先不說路權到底是樓主的還後車的
基本上遇到這種擦撞
第一件不能做的事 就是先說"我賠你多少..."
建議樓主 把後車寫的紙條留著
之後開調解會會用到
如果她想鬧大一點 這東西會是有利的證據
因為基本上她就是認為自己錯了 才會打算先掏錢了事
...(恕刪)


若你個人想這件事是對是錯法院就順你意的話,那法院就關門大吉了!!

樓主左切兼減速就錯了,你要馬加速左切進車道再減速,若她再撞到你,
那可以說成她沒保持安全距離,除此之外,你就是要等她過後再左切
,畢竟她有她該擁有的路權,你打燈不代表她就該讓出路權。

我行車常要判斷前車到底下一步是想幹嘛,若沒這樣作,以台灣的駕駛能力
以及對交通法規的認知,我應該常會撞車。

還有奉勸大家,發生車禍不是大家願意的,一下車也沒必要大小聲或是抄家伙,
不過就是財物損失而以?幹嘛動氣?找警察來處理就是了阿,後續就是保險公司
出面善後了。你想阿,若是對方是女子而且是你理虧,你或許在現場大小聲因
而人家怕你,但你能確定事後對方家裡沒有"特殊人物"會"要回一口氣"嗎?
大家好好想一想吧!!車子也不是什麼大不了的事,對妻子兒女好一點還比較實際一點!


從另一台大笨牛換到另一隻大笨牛!哈哈哈!!
小弟有類似.經驗.看到對方保桿凹進去是在側面.很明顯你尚未完全進入該車道...基本上在路權判定上.對方應該是有點"優勢".所以對方保險公司可能會咬住這點...
另外大大可以請出當初現場處理的警察.還有兩造筆錄去做判斷.因為事故研判表是另外一個單位針對"筆錄"內容和現場示意圖作判斷.所以老實說要後方完全負責有點難度.希望大大保險公司狠夠力...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!