路平專案..就只是短時間內把很多條路重鋪而已品質根本沒改善舉個例子:五月鋪好的XX路,到六月、七月就原形畢露了後續的路段都還沒開始動工,前期在鋪的路都已經開始爛了就爽那短短的一段時間卻揮霍那麼多稅金?況且 高流量路段有沒有打算動工都是未知數台北的木柵路真的是從頭爛到尾也不見要動工的打算每次騎那邊我就開始龜速也不難發現很多路段右側車道路特別爛機車族的悲哀
騎烏龜衝撞home wrote:那...再次寫信,是...(恕刪) 呵呵~~~在近一年前就反應過了第一次反應是否取消停車格縣府回應: 因應洽公需求,故設置停車格再次反應是否可在尖峰時段,限時段禁停或提高路邊收費縣府再次回應:該路段會再評估,謝謝您的建議,本府收到.完畢!個人是覺得,不同路段所付出的交通成本不同,收費應該要不同但是如同大企業所說:取之於社會,用之於社會既然政府要收錢,就要做事難道只要收錢而不管社會成本的嗎??就像動物官員說的:使用者付費既然不能限制不給停,那給民眾選擇要停貴的還是便宜的總行吧!!反正都這麼死要錢了,還怕讓人知道事隔至今反應已近一年,一樣沒變化,連限時禁停也沒有就這樣不了了之,車禍一樣頻傳才會深深覺得這些動物官員永遠不痛不癢死活是你家的事,死也要把錢拿來就對了只要不是咱自家人出事,就是沒事雖然各位的建議和想法都不錯但......還是不能怎樣只能很無奈的在這發文內容有些激動,還請各位看官見諒
米咖 wrote:但幾乎無法改變政府的做法,雖然我的目標是 : 取消禁行機車!...(恕刪) 等閣下當總統(高速公路是否可行機車)或至少當縣、市長。(縣、市道路要不要禁行機車屬於地方自治)===============================用講A卡簡單只是當閣下當了總統或縣、市長,仍然很多路會禁行機車!
絕對機密 wrote:等閣下當總統(高速公路是否可行機車)或至少當縣、市長。(縣、市道路要不要禁行機車屬於地方自治)===============================用講A卡簡單只是當閣下當了總統或縣、市長,仍然很多路會禁行機車! 台灣不能進步的原因之一總統能夠喊的動立法院的委員再來說
噗!!!!交通罰單可是國家主要稅收來源之一耶~怎麼可能說廢就廢呢????????交通條例裡面就有說明((3線道))以上才會劃設(禁行機車)....可是實際上就連一般2線道就會劃設............要改變現況~除非全台機車騎士通通換成汽車出門~否則還是無解!!!!!!!!
小海≧▽≦ wrote:很怪的是中正路...(恕刪) 限時段禁停早已非新聞,也不是不可行只是相關單位用什麼做標準?是寫信反應的人數不夠還是車禍事故率不夠高??路面夠寬設停車格,無話可說可是一條只要前方有車左轉後面車就動彈不得的路會有多寬??小弟大概給他算一下這裡平均每10分鐘會有一班公車每20分鐘最少一台水泥車或連結車經過其他10噸半~3.5噸跟四輪就不用說了在這種條件下,設置路邊收費停車格,真那麼必要嗎??且附近大型停車場也很多也公立的也有私立的政府非得這麼搶錢嗎?那附近公立停車場是蓋給流浪漢住的是唄!!這些動物官員跟動物學者到底在想什麼阿??