關於重機 小弟個人的一點意見 (嘴砲別篇時 先看看吧)

atenza.ken wrote:
總歸壹句:重機就是要...(恕刪)

atenza.ken wrote:
總歸壹句:重機就是要...(恕刪)

atenza.ken wrote:
總歸壹句:重機就是要上高速

好讓牠們飆、讓牠們炫耀、讓牠們耍帥

安不安全汽車駕駛人不必去為牠們care

永遠都說重機不是你們想像的那樣

多安全又多安全喔!!

不管提出什麼牠們總是能辯到贏

要不然為什麼要上高速.A地到B地開放快速還不夠?

胃口還越養越大.乾脆開放高鐵高架的走道給你們騎不就更快

要上路就讓牠們安心的"上路"吧

壓到的人就算你雖小.......遇到沒天良的大貨車

還會倒退咧~~~

atenza.ken wrote:
總歸壹句:重機就是要上高速
好讓牠們飆、讓牠們炫耀、讓牠們耍帥
安不安全汽車駕駛人不必去為牠們care
永遠都說重機不是你們想像的那樣
多安全又多安全喔!!
不管提出什麼牠們總是能辯到贏
要不然為什麼要上高速.A地到B地開放快速還不夠?
胃口還越養越大.乾脆開放高鐵高架的走道給你們騎不就更快
要上路就讓牠們安心的"上路"吧
壓到的人就算你雖小.......遇到沒天良的大貨車
還會倒退咧~~~

atenza.ken wrote:
總歸壹句:重機就是要...(恕刪)
要不然為什麼要上高速.A地到B地開放快速還不夠?

orea2007 wrote:
我要騎到高雄有哪條快...(恕刪)

alibaba2010 wrote:
"重機路權反對派"不斷重複提出來的藉口 :


安全因素 :
01. 鐵包肉、肉包鐵，事故時重機騎士一定較嚴重

02. 車種分流是為了二輪族安全著想

03. 高速公路車速快，騎士事故時死亡率高

04. 重機體型小，夜間較難辨識

05. 重機車身輕，經過卡車旁的風壓會導致摔車

06. 高速公路側風強，重機容易被吹倒

07. 高速公路路況差，掉落物多，對重機騎士危險

08. 高速公路常有濃霧、驟雨、冰雹，對重機騎士危險

09. 重機遇長隧道塞車容易因廢氣導致騎士昏厥



違規因素 :
01. 重機超速蛇行違規多

02. 重機鑽車情形嚴重

03. 重機於塞車時常行駛路肩及車縫

04. 台灣駕駛普遍道德低落，難保重機不被撞

05. 重機騎士萬一自摔，後方或斜後方輾過的汽車駕駛很倒楣

06. 開放重機進口至今，重機有許多重大違規與事故


交通因素 :
01. 台灣高速公路，路小、車多，開放重機會導致更加塞車

02. 高速公路並非為二輪車設計，不適合重機行駛

03. 重機開放上高速公路，會影響汽車駕駛人的權益

04. 重機通過收費站的收費問題



國情因素 :
01. 重機是有錢人的休閒工具，不是交通工具，載貨量小

02. 先進國家的城市極少機車，台灣要向先進國家看齊

03. 試辦開放期間，取樣數量太少，需更多時間評估

ZLZL wrote:
看來重機問題真的很多...(恕刪)

atenza.ken wrote:
總歸壹句:重機就是要上高速...(恕刪)