bruce300 wrote:
小朋友乖~沒騎過車就...(恕刪)

哈...這個有梗
看來很多網友都很有心得,不只阿婆和阿公會看的右邊往左邊走,
有些明明在站他面前還會撞過來的也有...

2年前和同事走在路上,我們剛過十字路口(走路),前方5公尺一個阿公騎機車載著阿婆要右轉,
對方兩人已經看到我們兩人,他的車也在剎車(車子原本速度就很慢,大概10~20km/h),
可是要剎不剎的,此時車子距離我們不到1公尺,我和同事兩人跳開...
還好有跳開,阿公的車才停下來,停在我們剛剛站的位置,這時候聽到阿婆問阿公說:「你剛剛撞到人喔?」

聽到這句話我差點想破口大罵,有沒搞錯,居然用"疑問句"?結果我同事說沒事就走了,事後跟我說:
一般的老人家會有老花,遠遠看得到人,可是距離拉近的時候會看不清楚
虧我同事還想得到這理由,唉...既然這麼危險還敢騎上路?

揮劍千魂滅 wrote:
有沒有過失傷害不知道..

喇叭改太大聲嚇到老人有錯的

嚇到心臟病發或是摔車也是有錯的,依法來說這是正確的,
但喇叭改大聲之後老人還聽不見的比比皆是...
Jason0119 wrote:
嚇到心臟病發或是摔車也是有錯的,依法來說這是正確的,
但喇叭改大聲之後老人還聽不見的比比皆是...
(恕刪)


所以有時候我會覺得我花錢在喇叭上幹麻

一堆裝聾作啞的
那我還真好奇,在高雄三多一路跟國泰二路交叉口那有個賣果汁的阿婆撞到他是我們要賠,還是他要賠給我們啊,都在綠燈亮時才從快車道走回到路邊,而且晚上他身上又沒有任何的反光的標示。
到底保險有沒有用呀??

撞到人要比賠錢沒錯,保險會付嗎??
一般來說都汽車好像比較多,
機車呢??

樓上有幾位大大都為了幾十萬而苦腦??這時候保險到哪去了??

每次汽、機車要保險時,選方案都選好久??
看了這麼多篇,我目前還在雲林唸書(在一個月要畢業了,慶幸+開心)

這邊的機車才恐怖,不只老人,只要是人都恐怖......只要有輪子的更恐怖

你右轉,已經很慢了,到了彎的頂點你會發現他會跟你一樣的路線逆向過來......一點都不誇張

然後雙黃線過大馬路,他一定要先逆向斜斜的切過去

然後明明就是要左轉,也不打燈,就先靠右,在突然給你往左?又沒代轉格有人這樣轉得嗎?

行人也是,車速不慢喔....大概60左右,不知道是感官有問題還是怎樣,大概離他20公尺他一樣要"慢慢"過馬路

拜託....這種時候煞車.....= =

這邊的人開車也是,老實講他們技術真的好像比較不好.....兩車相會他們要過很久很久很久很久很久很久很久很久

然後空間都還有30公分以上= =

我還有一次要回宿舍,又右轉進巷子,當時前面也是車很多+垃圾車,我都已經停下來了,我是慢慢停的

等前車疏通我在右轉進去,一個阿婆給我從後面撞上來,老天爺阿,我已經停下來好幾秒了.......

他就給我....歹事歹事.....就跑了.....還好我車沒是.....不然一定報警
剛好前兩天有經驗。

我牽車第三天,由於其實沒有騎車經驗,又剛好休假,就在下午上路試試。
結果,遇到偉大的黃色愛麗絲,成群的老人、主婦,一口氣全往愛麗絲義無反顧地衝去,回程邊走邊聊天,速度很慢,但仍是義無反顧;整個場景好像由「二十八天毀滅倒數」跳到「惡靈古堡」,只有移動速度快慢的差別,天地無用、貫徹始終的態度卻是有志一同,往返兩線道全都是人;我也第一次嚇到熄火(我當時車速不足十五,但大軍衝出速度太快,讓我有中埋伏的感覺,加上技術不好,所以就熄火了),就停下來等大家你一言我一語,順便從頭到腳打量在下後散去。

台灣的社會其實有好的一面,也有不好的一面,也有人把這種行為解釋為「鄉土」「純樸」。我運氣不錯,沒發生意外,只能記下這件事,提醒自己和家人,不要有這種行為。

祝大家好運。
話說8年前一次下課回家的必經路上,停了一個紅綠燈,變綠路燈後不到50公尺的一個巷口 ,
一個騎腳踏車的60歲老婆婆從路的最外側頭也不回來各大左轉,就跟我不到5公尺的距離他整台
車是橫在我前方,當然來不及閃就撞上去了,整個人側翻720度轉體雙腳著地(其實是飛出去來個
餓狗搶屎), 起來後發現自己身上多處擦傷,但是第一反應還是先去看看老婆婆有沒有事,結果對方
果然使出老人絕招1開頭就說"少年仔!你怎麼騎這麼快",,聽到這句我整各xp火都來了,50公尺
的距離最好可以飆到超速,你當我是motoGP喔,之後我就說:婆婆你怎麼可以這樣轉彎,都不用
看後面有沒有車喔,結果老婆婆啞口無言隨即使出老人絕招2又出現了"裝昏",結果好心的路人就
跟我把他扶到路旁,也順便報警跟叫救護車。

不出5分鐘救護車來了,就送到就近醫院的急診室,要掛號的同時因為婆婆沒有帶健保卡,
所以必須要先赴1800的押金,我也先墊了,沒多久警察跟對方女兒都來了,說明事情經過後,
警察也直接認定是婆婆不對,婆婆跟他女兒還跟我道歉,看對方也很明理的情況下我想說也算了
自認倒楣,也不想追究責任,想說修車費用就自己掏腰包,兩天後他女兒打電話給我說要還我那
1800的押金,我想說也麻煩就跟他說那錢不用還我,給你媽媽買點補品吃吧。

原本想說這件事告一段落,只剩去警局結案,誰知有天沒上課的早上,婆婆打電話過來,開頭
就是說要我賠他腳踏車,又跟我說他手痛一個禮拜沒辦法工作…,我聽的出來他的訴求是什麼,
我就跟他說你腳踏車壞了要我賠,那我修車的費用可以買2不腳踏車,你是不是也要賠我,最後
我就攤開說,你不和解沒關係,那就法院見,反正要我在拿錢賠你是不可能,說完我就把電話掛掉。
過沒多久警察就打來問我說賠台腳踏車又沒多少,當作花錢消災,但我回他說當初1800要還我我
都說不用了那錢他不會拿去買腳踏車,當初我離開醫院時他們母女還跟我賠不是,隔一個禮拜居然
還開口索賠,我就跟警察斬釘截鐵的說不可能,之後隔兩天警察就要我去簽和解書了,我想警察
應該是有結案的壓力,所以應該也有施加壓力給婆婆他們。
這件事雖然過了這麼多年,但每次看到類似的事件我都有感而發,有些不講道理老人根本不值得
讓人尊重,有時候你釋出善意反而軟土深堀,所以現在在路上不論是開車、騎車,遇到老人家我都
會儘量保持距離自保。
年長者的視力*聽力*反應*安全觀念
都比較有問題
所以路上遇見他們請務必要特別特別小心

當然
怪怪的年輕人也是不少啦
呵呵~
坤平將軍 wrote:
不管是騎車還是開車 ...(恕刪)

我覺得你被法官耍了,若是阿婆撞你的。
依刑法不應該判你有罪,根本談不上過失。

法官認定很奇怪,大概相當口語化的判決,因為你的XXXXX,導致阿婆擦撞到你後面XXXXX,所以因你而起的,你有罪。
唉~只要是事故遇上有年紀的長者都很倒楣呀...
記得三年前~
我女友開車要上班,
經過一段施工的道路,
原本單向兩線道縮減成1.5線道,
我女友很正常的就是開在內線,
那位阿婆騎機車突然就變換車道道內線,
完全沒有看後面有沒有車,
阿婆就從車子右邊A柱的位置撞了過來...
這樣最後我們保險還陪九萬多耶...
幸好有保乙式全險,
要不然九萬多誰負擔得起呀...
這個很明顯就是阿婆佔的過失比較重呀...
我女友還常常跟公司請假三個小時載阿婆去醫院複診耶,
還買補品、水果去看她,
結果呢?
阿婆在要和解的時候還跟業務說我們都沒有去看她,
真的很莫名其妙呀,
所以說呀,
以後如果大家不小心發生事故,
不用這麼熱心去看對方啦,
這年頭好心沒好報,
一切都交給保險公司去處理就好,
反正保險公司都是專業的,
他們去處理就好了,
不和解頂多是上法院,
到了法院法官判陪還不是一樣由保險支付,
要上法院那些老人家一定會覺得麻煩,
況且~還不一定是老人家贏勒!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!