國道三號火燒車 大學生租車出遊4死

Elton3646 wrote:
其實我覺得，就算你完全都合乎法規，你還是得小心翼翼的開，眼觀四面耳觀八方....
因為你不知道路上其他的人是什麽狀況，比如這次的酒駕...

很多人自以為循規蹈矩的開車，對於其他違規的人嗤之以鼻完全不理，其實你這樣也等於間接的讓自己步入危險之徒... 當然不是說你不對，但是，其實你可以讓自己更好....

舉一個例子，我曾經在建國高架上很高速的狂飆(我承認我是錯的，不過有特殊原因)，然後忽然看到前方(內線)閃出一台Matiz以龜速在爬(其實他也不是龜速，他當時應該是按照最高速限在爬...)，然後我給他閃燈、按喇叭他就是不讓... 或許他認為他速度夠，我超速，違規... 但是還好，我在幾乎撞上他的時候煞住了... 不然我相信我跟她都會上電視，而且雖然我是錯的一方，但是他應該會比我慘很多(我是750)...

當然，我完全是錯的，他是對的。但是我希望大家別老是用那種我沒錯，合乎法規你是錯的，我不想鳥你的心態在路上，因為就像我的例子，有可能我剎不住那你很有可能就與世永別了... 縱使你100%對，我1000%錯，那又如何？

josew wrote:
如果 後來出隧道後，若在內車道開 80 公里就有關係了~~

，...(恕刪)

sun16888 wrote:
希望她們一路好走 RIP

如果沒犯兩個錯誤,她們還能恣意享受青春

1.不應該在高速公路以時速80公里龜速行駛
2.不應該租安全係數這麼低的汽車駕駛,都出去玩了還在意這麼點油錢,車尾被追撞,撞人的沒事,被撞的卻整台失控撞上路肩起火

josew wrote:
小弟才 才疏學淺


因果論


若在時速必須行駛於 110公里的地方
而被撞者 只行駛"低於110公里的車速"
那最大的過錯於"他"，因規定得行使110公里

而他若只行駛 90公里 那當然是主要肇事原因

...(恕刪)

台灣第一窯 wrote:
如果車禍是這樣造成再來討論

stephenliang wrote:
這是哪一國的法律? ...(恕刪)

trd wrote:
1.不應該在高速公路以時速80公里龜速行駛)

jk601018 wrote:
個人不能認同你的看法,大學生時速80是行駛在超車車道??還是中間車道??如果是中間車道的話,時速80有什麼不對??

sun16888 wrote:
希望她們一路好走 RIP

如果沒犯兩個錯誤,她們還能恣意享受青春

1.不應該在高速公路以時速80公里龜速行駛
2.不應該租安全係數這麼低的汽車駕駛,都出去玩了還在意這麼點油錢,車尾被追撞,撞人的沒事,被撞的卻整台失控撞上路肩起火