Shawn.com wrote:對方如果堅持原廠那就要折舊了,不過法定的折舊部分只限定材料不包含工資,烤漆也是工資!如果以他的年限來看跑原廠再以折舊概念理賠的話,會比外面修復來得便宜! 那有沒有可能原廠也知道會折舊所以都把材料錢灌水到工錢去了呢????
dreamcloud wrote:er...我剛請我妹...(恕刪) "汽車第三人責任財損險"業務真得只幫我保五萬...真的很誇張,可以方便告訴我,是哪款車子那區的業務呀! 千萬碰不得,賺傭金也賺的太無良了吧...保財損賠50萬的一年才只要繳2200塊而已,他幫你保5萬...
雅客山莊 wrote:如果你當初有保 50萬元的 財損 保險公司 也只賠他 28萬多<<<<< 這條你應該看懂了吧 不懂再私訊問我~~~~...(恕刪) +1千萬別傻傻的付40萬阿他那台舊款IS200 殘值不高了況且維修零件是有折舊的只有工資不算折舊法院都這麼判的不可能修到好40萬通通要你賠畢竟他車上的零件也都不是全新的PS. 那5萬的第三人財損乾脆別保了吧.