大型重機與四輪車輛在高速公路上發生車禍的責任見解

總之...買重機的人都是有錢人啦,那些政府官員為了選票最後一定會開放的啦.....


在台灣駕駛觀念這麼的差,不管汽車貨機車都是一樣,爭取到機車的路權,感覺上有這麼的需要在一時一刻嗎?是大家都需要再教育駕駛人的觀念跟道德吧,先從自己做好吧,再說,如果發生交通意外,傷心難過的一定是最親密的家人朋友,一直在爭辯誰對誰錯,好像也毫無意義吧

vladdyWU wrote:
小弟先自我介紹我是一...(恕刪)


未雨綢繆的宣導正確觀念,感恩~~~

vladdyWU wrote:
小弟先自我介紹我是一...(恕刪)

樓主您好!
願意在版上公開自己身份
為鄉民解惑深表欽佩
先加分鼓勵
看到了版主的發言再看看樓下的留言真的樓歪得很厲害...

還是要給版主

樓上那些反對的人騎都沒騎過車

怎麼會知道側風一定會出事?壓到貓眼一定會出事??

別再用想的好了嗎?

再來帝王條款"應注意而未注意"這條

請問如果廢除了是不是就代表前方有人雷禪了我看他不爽我就可以直接輾過去?

再跟法官說是他自己滑進我的輪下的?

開版說的大家都沒看清楚就來臆測

大家都是法官會自動判決?!

我支持大型重機上國道

機車平面路權全面歸還

但是同時考照制度應該全面檢討...收回不合格的駕駛者的執照!

我覺得再討論下去可能有人連壓到香蕉皮會出事都搬出來了
繼續鬼打牆
條件要一在假設又假設
難到要假設到所有天災人禍全都排除了
才能達到允許上國道的標準嗎
有故意引戰的意味不是嗎?
我也是沒重機沒車,支持警察先生
但有些人真的扯的不像話
那些鬼打牆跟嘴砲的請看仔細人家說的中文
race6061 wrote:
.....
如果只是單純的一句:好!重機可以騎上去了
但是沒有任何其他相關配套方案,那我覺得對於汽車機車駕駛都沒有保障

防禦駕駛要做好。
我先說一下 我個人實在是不喜愛大型重機開上高速公路 因為以前我是站在同意 (因為家中有人有重機)
大型重機上高速公路這一方 可是當重機可以上快速道路以後有好幾次差一點被騎大型重機的人嚇到剎車,
最嚴重一次大型重機從我的車子前方1公尺處忽然衝出來(1次還2台)急剎車:結果是大型重機的車主從我眼前離開,我要賠給後面的車主錢(大型重機的車主沒事???????).
處理的警察說:從開放大型重機上快速道路以後以處理過好幾次這一類的事情.有的因為汽車有裝行車紀錄器可以跟大型重機的車主要求賠錢.不過那時候大部分的人都沒裝,所以大部分汽車駕駛自已認賠.(我想問一下到底是誰害的?)

1個從同意大型重機上高速公路這一方到最後被嚇到不喜愛大型重機開上高速公路的人

PS:大型重機車主你(妳)們要路權我舉2手支持,可是有沒有想過本來有很多跟我一樣本來同意大型重機開上高速公路的支持者(自已也很想騎),是被你們嚇到不同意你(妳)們上高速公路的.

高速公路:汽車已有使用規定.但是重機的使用者們:國家對你們的使用規定還沒定例的很好,你們要如何約束自已.
如果有大大怕在高速公路上撞到重機賠錢的話
我建議您,把車賣了乖乖坐巴士一切沒事.

反正高速公路又不是你家蓋的,稅是繳給政府又不是繳給你
出事情是根據法律而不是您的主觀意識來判斷.
重機的路權更不需要您的認同,因為根本與您沒關係.

如果您害怕撞到重機賠錢,那請您自行放棄高速公路使用權.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!