難得重機出遊卻遭警車逼車(感謝有車友提供更好的影片)

paulluke

6分

61樓

paulluke

個人積分：6分

文章編號：37434753

Davidice wrote:
1. 警車未啟動警示...(恕刪)

白天我看到的警車幾乎都沒開警示燈...
警報器更是有緊急事情才開的

不知道你看到的警察跟我一不一樣

未禮讓直行車，變換車道不當? 逼車屬是惡意耶

在來方向燈不到一秒，影片中應該不只一秒吧。
何況距離短就是紅綠燈內側為左轉車道，那是要???

2143

73分

62樓

2143

個人積分：73分

文章編號：37434901

悟鼠 wrote:
影片看起來右邊不是有...(恕刪)

路權7/1就開放了你有什麼困難嗎

帥可可

61分

63樓

帥可可

個人積分：61分

文章編號：37434919

現金不夠多 wrote:
樓主有開車吧?
呆在死角位置,
很容易出事的.
(恕刪)

不太懂您的意思??

您的意思是說那台重車不該待在四輪的死角位子???

今天你開車騎車在路上

不管你的車速比別人慢還是快

想想看，只要是兩台車有速差

你都會不斷進入不同車輛的死角位置中

此時一台車因為你在他的死角而侵入你的車道造成事故

這樣算您的錯還是他的錯

如果他一下車和您說待在死角位置是很危險的

您會不會氣炸了????

後照鏡是有死角的這大家都知道

但要切換車道的那一方本身就有義務去多注意來消除死角

而不是發生事情了才來怪對方為什麼要待在你的死角裡

您今天開車騎車上路如果都要躲別人的死角的話

我看您車也不用開了

一定躲不開

不如走路吧

Wang S.C.

2116分

64樓

Wang S.C.

個人積分：2116分

文章編號：37434936

看了第二個影片,感覺樓主標題還是改一下吧

第一. 以警車切到外側的點來看, 樓主應該剛好在車子右照後鏡的死角
第二. 警車有打方向燈, 切的方式也不像是逼車
第三. 警車幹嘛逼車, 想找碴直接閃燈要你停就好了

綜合以上, 推佔應該單純只是開車的人沒注意死角, 與是否為警車無關

matt0216

0分

65樓

matt0216

個人積分：0分

文章編號：37434938

我開車決不和大車並行，因為我知道大車駕駛很可能看不到我。影片中的機車待在警車的死角，如果真的出事上法院，機車駕駛大概會被判要自負一半責任。

Anthony Joe

337分

66樓

Anthony Joe

個人積分：337分

文章編號：37434939

這還好吧!!
視線死角,不算逼車阿

而且也有打方向燈...只是方向燈太慢打了

行車紀錄器大頭症....

Mobile01系統服務員:您好，能請他提供資料給我們嗎? 我們也想知道叛徒是誰?

s5230086

23分

67樓

s5230086

個人積分：23分

文章編號：37434953

悟鼠 wrote:
影片看起來右邊不是有...(恕刪)

這明顯這就是台灣!!!!
已經快一個月了，還是很多人不都到交通法規改了。

樓主Po的影片，很明顯是紅燈了警車往右邊靠，不想停在貨車後面。
想當第一台汽車，綠燈起步比較快。
這位警車的駕駛習慣很不好，變換車道不打方向燈，也沒注意後方有沒有人。
(還是警車開久了習慣了，想說他是警車人家一定會讓他。)

唉~~~警察開車都這樣了，台灣的交通怎麼會好呢????
這樣警察開人家罰單，誰會心服呢???

mobile01cat1

8分

68樓

mobile01cat1

個人積分：8分

文章編號：37434981

個人覺得這僅是常見的急切行為，
並不針對「重機」的惡意作為，
「非重機」也常會遇到，不要太會聯想了。

此外，重機比照汽車是沒錯，
理論上二台汽車是不可能擠在一個車道上的，
但位於汽車旁的重機看起來仍像一台機車，
汽車駕駛可能没看到「紅牌」，
因此習慣性的併過去，
應該不是要為難「重機」。

ivan_liao0922

6分

69樓

ivan_liao0922

個人積分：6分

文章編號：37435248

我也覺得應該是『沒注意到』....而不到『惡意』的程度吧....

說逼車...也有誇張到..就沒注意到而已...但是""開那台警車的警察""錯了是沒錯...

標題太聳動了..樓主騎車最好都沒有不小心沒注意到別人...

被人硬說你逼車你又做何感想呢..

警察也是很辛苦的..不要一個標題要打翻一船人..

但是""那台警車的駕駛""的確要再考過駕照...

不要以偏概全好像指全部警察囉....3Q....