個人積分：120分
文章編號：41756464
個人積分：5分
文章編號：41756567
個人積分：31分
文章編號：41756568
個人積分：0分
文章編號：41756583
個人積分：426分
文章編號：41756585
個人積分：5296分
文章編號：41756652
個人積分：5296分
文章編號：41756681
個人積分：299分
文章編號：41756710
個人積分：6分
文章編號：41756730
個人積分：4分
文章編號：41756755
pctung wrote:
但是不管到底誰該責任...(恕刪)
我覺得不是這樣說的耶！只要舉證得宜，不一定都是開車的人有錯喔（或是說，上了法院不一定都是開車的人敗訴）！！只是，有一句法諺是這樣說的：「舉證之所在，敗訴之所在」，所以錯誤的舉證，也可能把本來要贏的官司打到輸，正確的舉證，可以把可能會輸的官司打到贏！！
如果真的到了法院，車速快慢，行車記錄器沒有顯示的話，可能就要請鑑定了，所以快慢....用看的也無法準確的判定。大家都說應注意而不注意，但是還有一個要件就是能注意唷，也就是說應注意、能注意而不注意者，才算過失，但是樓主有馬上反應，所以是否有過失，還需要看其他總總因素，以及法庭上如何舉證的問題。另外一點就是，小朋友沒有停下來的跡象，就直接衝出來，有主線、支線的路權問題，如果樓主行駛的那條路在這個路口，沒有標誌要車主「慢」或是「減速」或是「停」等等的指示的話，車主在沒有超速的情況下，沒有一定要減速的義務。這些都是可以在法庭上面攻防舉證的爭點，法律與一般大眾的認知，有時候真的是不一樣的。當然，如果超速了，那本來就違規了，這又是另外一個問題了。
