linpredator wrote:
全台灣沒有人沒違規停車過的(只要靠到紅線一秒鐘以上就是違規停車)
就連法官跟警察還有總統都一樣

所以呢?
違規停車都不要抓了?
違規停車都不能講就對了?

警察抓你紅線違規停車
你反問他
"你一輩子到現在都沒有任何交通違規嗎?有的話 你憑甚麼抓我?"

小孩講髒話被爸爸糾正
小孩反問爸爸
"你一輩子到現在都沒有講過任何粗話嗎?有的話 你憑甚麼糾正我?"

甚麼邏輯?


這棟樓的樓主還算是明理人(檢舉人比較超過)
你想把他的形象搞爛
你就繼續吧...

你要不要把57樓仔細看一遍

嗑乃子 wrote:
你要不要把57樓仔細看一遍
..(恕刪)

不只57F
整棟樓我都看得很清楚呀
有甚麼問題?
linpredator wrote:
不只57F
整棟樓我都看得很清楚呀
有甚麼問題?

原來你認為樓主馬上把車移走了

然後遭受該人如此對待是合情合理合法的?


跟你自己前面的論點矛盾

我相信你沒看懂57樓的發言

不然就是張冠李戴
嗑乃子 wrote:
原來你認為樓主馬上把車移走了

然後遭受該人如此對待是合情合理合法的?


跟你自己前面的論點矛盾

我相信你沒看懂57樓的發言

不然就是張冠李戴
...(恕刪)

你先把我的所有回文都看清楚吧

57F講的是直了一點
但他講的有錯嗎?
你嗆他一輩子都沒有任何交通違規真強有甚麼意義?

那些違規的人
好好講有用嗎?
十個有九個不是見笑轉生氣就是白眼送人

法規都訂在那邊了
罰款都寫在那邊了
有用嗎?
會怕嗎?

900塊?
老子(老娘)付得起啦
你管我違不違停?

這種心態?


從頭到尾就是那位拍照的人士問題比較大一點
還是有人要進來幫腔老梗(在幫樓主倒忙)
"你一輩子都沒有任何交通違規過?"

yuchi0226 wrote:
事情是這樣的
我帶著一個一歲多的小孩下車去早餐店買杯紅茶,
然後早餐店的老闆剛好跟女兒多講講句話
我眼尖看到有人在拍我的車,
所以我就走過去問"請問你在拍甚麼?"
他開始批哩啪啦的罵說我"沒有良心,請還給大家一個安全的街道。"
我就說"我只是買杯飲料,呆會就要走了..." 轉身準備抱小孩拿鑰匙
但他還是一直罵我"沒有良心,違規停車巴拉巴拉...."。
最後我一氣之下說"你要拍就拍吧,反正違規的錢我還可以付得起"
結果不得了,他開始說"對啦,你有錢不怕啦..."
我受不了,請老闆幫我抱一下小孩,趕緊把車開走,
臨走前還聽到他在後面叫囂"這麼年輕就開這麼好的車$%^&*(...."

...(恕刪)


我覺得爆點是這一句
你要拍就拍吧,反正違規的錢我還可以付得起

900塊誰付不起?
如果照這種邏輯來講的話
我要違停幾十萬次都可以

linpredator wrote:
你先把我的所有回文都看清楚吧

57F講的是直了一點
但他講的有錯嗎?
你嗆他一輩子都沒有任何交通違規有甚麼意義?

那些違規的人
好好講有用嗎?
十個有九個不是見笑轉生氣就是白眼送人

法規都訂在那邊了
罰款都寫在那邊了
有用嗎?
會怕嗎?

900塊?
老子付得起啦
你管我違不違停?

這種心態?


那樓主是這種心態?

57樓的意思不就是自己不會違規
所以樓主被嗆被污辱是剛好的

嗑乃子 wrote:
那樓主是這種心態?

57樓的意思不就是自己不會違規
所以樓主被嗆被污辱是剛好的
...(恕刪)

算了
你就繼續吧...

linpredator wrote:
算了
你就繼續吧...

你又出糗了...

明明57樓的論點跟你完全相反

你還讚同他說的...


而你前面的論點明明跟我一樣
你卻反過來嗆我???

真是搞不懂你

嗑乃子 wrote:
你又出糗了...

明明57樓的論點跟你完全相反

你還讚同他說的...


而你前面的論點明明跟我一樣
你卻反過來嗆我???

真是搞不懂你
...(恕刪)

對對對
你說的沒錯
這就是一國兩制下的產物
我家人也會
在外面看到別人紅線違停也會叫我拍
但是自己遇到卻一樣違停
我說:你自己都會做的事,還敢叫我拍別人...

我雖然有裝機車行車記錄器,也拍到一天上百件違規,但沒有出事故我就不理他
人不犯我我不犯人...
不用想太多,因為能做的很有限。
前半段:
能避免就避免
不然很容易害到人的...

後半段:
這傢伙是"得理不饒人"的類型
基本上我是不建議和他起衝突
必須以孩子的安全為第一優先
印象中...厲害的檢舉達人都很低調
樓主遇到的大概是新手上路吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!