死者為大,但對錯還是要有個分明,請各位指點。



臉書轉貼文很多...

何必要再貼出來...

這是李四端的專題報導,不過臉書轉貼好像都沒寫到????

這已經是很久的事,且後續都有修法...

http://rumor.nownews.com/rumor/rumor.php?eid=2537
http://vision.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=290




再過十年應該還會看到這影片 囧
樓主你真的是腦殘,這個車禍的責任畫分非常清楚,竟然還可以幫砂石車司機講話,去多唸點書吧,讓人感覺你實在很無知~~
責任這不是看碰撞當時的情況
而是要看彼此相對認知的狀況
從影片一開始就可以看到
兩台車出事前行駛時是在同一線上
大卡車是後車
卻一直逼貼前車
完全未保持安全距離
這一點就錯到離譜了
後面的碰撞就不用看了
90%完全是大卡車先犯大錯
貼車逼車靠太近
才造成後來的死角擦撞
這當然是大卡車的錯

機車駕駛可能沒意識到後面有台大卡車在逼車
否則應該不至於轉彎時略有停頓
造成終身的遺害

如果說大卡車前方是死角
那幾乎大卡車直接由後面去撞死人都是死角造成?
明明大卡車就知道前面有一台機車
卻惡意貼車逼車
把對方逼入死角範圍
然後造成好像是死角問題造成的可怕的後果
其實根本就是大卡車司機的極惡劣開車方式造成的

我想這位大卡車司機晚上睡覺真的睡得著嗎?
要是我一輩子都會良心不安
mingfang wrote:
機車重頭到尾都在砂石車前面,哪來的任意變換車道,而且重頭到尾都在最外側車道,

是砂石車沒有保持安全距離才釀成這起事故,砂石車車主該死!
...(恕刪)

聽你在放屁!
機車根本沒注意後方想要順著左切,誰知道他左切後速度居然變慢?? 砂石車要注意也來不及,直接輾爆......
這個肇責機車80%的責任
甚麼死者為大,根本是狗屁

死者不守交通規則又無照駕駛,只能說她只好去天堂懺悔吧....



狄夢 wrote:
機車是由後面被追撞,我就不相信是機車自己跑到前面被撞的,...(恕刪)

很明顯,機車因注意未注意(太明顯)直接騎到到砂石車前被撞.....
速度要一致 無法一致也要差不多~不能期望人家都要看到你 畢竟開車真的有死角

雖然這影片我看起來也覺得車子應該有機會看到才對


不過 人都走了 砂石車有工會有保險~~~~賠錢了事

交通事故本來就是錢可以解決的

希望大家看到影片要引以為戒

開車騎車走路都一樣 要注意別人的速度 不要將自己置入別人的死角中 也不要認為別人都一定會看到你

就算撞到人會抓去關會槍斃 但 你還是死了 所以 不要逞強 先自保 才能跟人家理論
我難過得說不出話來
真的....

不過
如果砂石車速度慢一些
也許
那個躺在地上的人今天還在上班....


daniel.70170 wrote:
(警告!影片甚為血腥...(恕刪)
這個影片好久了,我現在都大三了,在高二的時候
學校有請交通隊的人來演講,其中也是講這個影片。
雖然記不起當時狀況,但我只記得那個演講者是說
機車未與砂石車保持距離。
誰かが守らなきゃ、自分を見失うこともある。

daniel.70170 wrote:
但我看來看去,怎麼都覺得是機車任意變換車道(轉彎車)+未兩段式轉彎(還騎在大車死角內)

睜眼說瞎話...
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!
很多人說砂石車根本沒注意
為什麼只有砂石車要注意
那以後機車在路上都不用注意路況了

一個巴掌拍不響
機車根本不在乎後方有無來車,想轉就轉
砂石車根本沒有注意,沒有在減速

一個死了
一個要賠死了

sonic172 wrote:
從影片一開始就可以看到
兩台車出事前行駛時是在同一線上
大卡車是後車
卻一直逼貼前車


本來是併行...是機車剪線....
硬切進來當然後車會離前車很近
這種狀況下你能說是逼車?

死者為大,人掛了祝他一路好走
但沒必要把砂石車妖魔化成這樣

有人說什麼"假如死的是你的親人blahblahblah..."
少在那邊選邊站情感辦案
假如砂石車駕駛是你爸咧?假如是你本人咧?
你們會怎麼說?還不是反過來講是機車的不對

90%? 還好今天辦案的不是你
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!