嗯...哈哈

suzumiya haruhi wrote:
覺得二邊都有錯,但需要的是溝通和解
如果二邊都能好好溝通, 那又何必追那誰比較對誰比較錯

希望影片中開車的和騎機車的知道那裡錯以後謹慎小心就是了
那個紅綠燈不是沒有紅燈左轉燈~
紅燈左轉跟綠燈左轉都違規@@
我只能跟你說老人反應慢~~他來不急煞車
你只好賠錢了~未禮讓直行車<====100%
雖然汽車是轉彎車肇責可能比較大
但歐巴桑也也滿扯的....
汽車逆光視線不良
以理論來說歐巴桑的視線是背光視線應該很清晰
而且車道上也沒其他障礙物或車輛理應沒什麼死角
但從影片看來機車連煞車都沒按就直直....
看起來是沒在看路
正常應該會按煞車+閃避動作
建議樓主去調機車騎士的通聯紀錄

一定是邊騎邊講電話分神了

前面有車還不減速硬撞上來
玩 Skyrim 吧!
saki咲 wrote:
我記得有一棟大樓是說...(恕刪)



是啊,我不討論本案件誰對誰錯。

不過,我剛看到有人叫汽車怎麼不等紅燈時再轉彎......我就笑了。

大家別真的這麼作啊! 會收到罰單的.....哈哈...

(就算你用禮讓直行車的理由,警察先生若是真要開你單,你就是闖紅燈。深刻又噴錢的經驗)
全世界只有台灣沒在宣導過路口減速
可能是路口太多了吧

看看國外是遇路口停車再開的
不管是白天還是半夜

每個人都做到路口減速或停車再開
再來討論 直行車 轉彎車 不遲
請配合聲音看影片,

在轉彎後看到機車正準備撞上來前, 駕駛還在跟小朋友說"抱抱" ?

就可以猜測眼睛根本沒在看路,

如果有在看路, 應該是早就發現有車子可能會撞到, 應該會採取其他防禦對策,

而不是聽到撞上的聲音後才採煞車.

個人認為, 汽車駕駛開車不專心, 汽車錯比較大,

機車沒煞車也有錯, 但錯比較小, 畢竟是直行車.
~~ JOJO ~~
轉彎車不禮讓直行車,
不管是不是陽光太刺眼,
車主沒注意沒禮讓是事實,
轉彎車路權較小,車主要賠大了!
如果今天機車換成一台車頭亮三個燈的大卡車頭,
我看汽車讓不讓...

gsjackie wrote:
雖然轉彎車要讓直行車,但那樣的角度以及逆光很難發現遠方直行車,...(恕刪)


所以有個「應注意而未注意」啊

駕駛一但發現有任何會影響駕駛視線的情況(逆光)

就應該使用最大限度的注意

等確定行進的路線不會造成任何危險後才前進

這才是正確駕駛的方法啊...

影片駕駛整個轉彎過程不可能沒看到機車的出現(不管快慢)

一但看到,就應讓直行的機車先過

而不是一昧的跟著前車的屁股走

這駕駛肯定賠慘了.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!