路隊長也很G八,一併遣責這種自私行為



smmit wrote:
經過這一整天的煎熬....(恕刪)


我想知這場戰役樓主會被判罰多少?

最好來個殺雞儆猴,滅滅逼車的威風。

billlions wrote:
重新看完影片比對然後...(恕刪)


樓上的,你這是李安"少年屁孩的奇幻翻車之旅"的分鏡表嗎? 夠專業!
要記得找吳宇森來拍才好看,它會讓三台屁車都爆破掉.....
這很明顯就是閃大燈要小白車閃開...可能覺得小車好欺負又擋道
但是小白車不爽跑來逼車...彼此互相逼車導致翻覆
就這樣

開車一定要這樣嗎?遇到烏龜車就開別車道啊
這樣開..一輩子有逼不完的車..有無限次被殺死的機會
兄弟阿何苦呢?贏了這一台..還有千千萬萬的這種車耶

突然有個idea
以後請高公局設計一個內內側車道
專門給喜歡死守內側超車道的駕駛使用
你們大家就全部都在那line,集中專心撿寶
其他正常用路人就依照超完車又在不壅塞的狀況下回到中外側的秩序來使用國道

PS1: 哪來這麼多超跑?只能用超跑說嘴?
PS2: 哪來這麼多開150kph在內側,中線還故意有人要跟你併排的?
PS3: 永遠都會有人忽略中線前方根本無車的事實,只會抓著你比我快就是超速,幹~~麻讓你
感覺這些文字應該是早就想好的應答了,依照現有的證據編對自己有利的話?感覺好像是筆錄中節錄出來的?

至於是不是實話實說,只有事主自己最清楚了?

smmit wrote:
經過這一整天的煎熬
...
..
.
我過中線後加速離去.並不知道後車之後發生的事..因為往前200公尺就是轉彎處.....我跑都來不及了怎麼可能會慢慢開等他追上來........(恕刪)

樓主對法律有一定的認知,
但法官對於各說各話的案子, 也有一定的心證,
一是看證據,
一是看誰敍述的比較符合證據顯示的事實,

如果不是要逼車, 為什麼在不知道後車發生什麼事的情況下, 就要逃跑, 樓主究竟為了何事要逃跑, 相信是對方律師會要求說明的..

其實樓主這篇的敍述漏洞滿多的, 這些有矛盾的漏洞, 將來上法院都會受到檢驗.
沒有影片耶@@

可以再傳一次影片嗎?

謝謝!!
勝利者來了~~~繼續看下去

記得要隨時更新最新的戰報喔
http://tw.news.yahoo.com/惡劣-雪隧時速快破百還逼車-警-罰3千-055100264.html
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!