1. 上下班時間,不論是市區或是高速公路,都塞車塞到爆,很類似台灣過年過節時的景況,只是這裡每天上演。
2. 市區路況普遍良好(95%),幾乎可媲美台灣的國道五號高速公路,人孔蓋數量少之又少,即使有,也一定舖得非常平坦,絕對不會有像台灣隨便舖上去,官員還解釋說隔幾天就被車壓平了的謬論出現。
3. 高速公路路況普遍不佳(95%),幾乎只能與台灣的產業道路相比,因為路網太多,政府沒錢修,所以幾乎都以水泥剛性路面拼舖,而非我們常見的柏油路。我剛開始開上高速公路,還以為自己車子爆胎了,車子劇烈震動不說,噪音也大得嚇人。
開車在上面的感覺.....說實話比拉利賽好不到哪去,劇烈的震動、方向操控不易、路面反光、高低落差、路上障礙物(爆開的輪胎、石頭、鐵條、雙人座沙發椅、幾乎每隔50~100公尺就會出現在路邊,甚至車道中間)。
基本上,從上述這3點來看,再比對台灣大多數反對開放重機上高快速道路的理由(路況、車流量...)來看,
在國外怎麼都變成不是問題的問題了...人家高速公路的行車環境可是比台灣差上一大截的啊。
他們的高速公路比台灣更加不適合機車行駛,但是人家有因此禁止機車上路嗎?
為何沒有?難道台灣真的就要如此的"國情不同"嗎?台灣人就這麼甘心被政府剝奪欺壓自己的天賦人權嗎?
台灣人做任何事之前都要先被貼上(可能違規、可能偷拐搶騙)的標籤嗎?
chiayingcool wrote:
坦白說也是有一堆開車...(恕刪)
不否認如此現象,所以我並不會說開車的一定沒問題。
但是否自己要跟著同流合污,還是要依照自己心中的那把尺而定。
願意尊重自己尊重他人的駕駛或騎士多,大家才不會在論壇上x來x去。
市區道路亂象多是目前大家的痛,鑽車縫實在是不得不的行為,我自己也說了,騎車時停紅綠燈還是會鑽到前頭。
但不要過度引申到高快速道路上!
小弟曾在台68上被重機自路肩超車切到前方的經驗,若各位是小弟,請問心中做何感想?
很體諒這位重車騎士愛車性能比小弟休旅車還高,但是卻被擋在後方,所以不得不從路肩超車?
還是跟小弟一樣被突然出現的重車騎士嚇一跳,x在心中,很想大腳油門下去看看是誰比較慘?
非必取而不出眾,非全勝而不交兵,緣是萬舉萬當,一戰而定!
mika77 wrote:
台灣人應該多看看世界...(恕刪)
台灣政府忙得很,哪有時間介紹世界啊....
有關於其他國家的新聞,不是八卦,就是天災人禍,
不然就是台灣又去哪裡灑錢了,或是國旗被搶了.....
除此之外,似乎難以看到其他國際資訊了。
說台灣目前是鎖國政策,真是一點也不為過,
有太多太多獨步全球的政策與措施,
而這些政策與措施大多都不是對人民有利的,
但是可悲的是,大多數人民在政府愚民政策(看看教改跟新聞品質就知道...)下,
卻也過得甘之如飴,也不想翻身,好像人民多為自己權利與福利著想,是有罪的,
這些現象我實在百思不得其解啊。
請諸位大大不要將以上解讀為政治文,拜託。
基本上我認為,以前政府舊有的弊端,現在的政府也是豪不客氣的承襲下來而已,
兩個半斤八兩,就算兩個互相輪替10次,也不會改變什麼。
所以我們這些鄉民,在這裡應該討論的,是為何國外做得到?為何我們就是不行?
我們以前到底缺乏了什麼?我們現在應該怎麼正面看待將來的改變?
我們要留給50年以後的子孫什麼樣的環境?
又不是只有少數人有汽車,我家汽車還兩台咧,又不是沒上過高速公路,別把汽車說的太高尚。且重機繳的稅又不少,憑什麼汽車能上重機不能上呢 ? 不要說路權不平等,稅收上也不平等,政府只是在搞笑而已。
如果老是以可能怎樣、又怎樣,那怎麼不講有生殖器的人都可能性侵別人,那全部人生出來都割掉好了,無法繁殖後代台灣變淨土就最安全了。這樣一來沒有搶盜案、沒有性侵害案、沒有殺人案、沒人吸毒、沒有未成年性行為問題,一切都祥和,世界變淨土,沒有戰爭,超讚的。
政府在路權上一味的歧視,說了一堆鳥話,那怎麼不說當官有可能貪污,當官者家產全信托?鳥官員,說鳥話。
乾脆連結婚都不要開放,就沒有家庭暴力、也沒有離不離婚的問題,也沒有抓不抓姦的問題,超棒的。你想愛誰就愛誰,想離就自已分離,孩子想跟誰就跟誰,政府不應該開放結緍才對,婦女就不會受瘧。
真想不到交通部的歧視這樣嚴重,很不乾願的開放。