20140709台北市內湖區發生陸客團遊覽車剎車失靈重大事故

38分

61樓

個人積分：38分

文章編號：51035220

1. 台灣可不可以禁止那種土砲大頭小腳的遊覽車(車身很大，輪胎小的跟什麼一樣)，看起來根本不安全，且現在有越來越多的趨勢。傳統那種一體成行的遊覽車越來越少。

2. 很多遊覽車都開非常快，而且特別容易煞車失靈?還是開太快煞不住的藉口?

3. 國光號，mini車主，都是熱血好人

4. 遊覽車那種重力加速度，只有坦克能承受

gaiz27

28分

62樓

gaiz27

個人積分：28分

文章編號：51035248

lulovepig wrote:
被擠上去安全島的不是...(恕刪)

我的疑問是…文中指的「福特」（我還用紅字HIGHLIGH），啊是在哪有「福特」，被側撞的不是BMW嗎？
不是被撞掉屁股的福斯…新聞說這台的兩人還能平安自行下車（雖然後面整個被撞爛了）
BMW的就…

福特福斯差很大…
重點是被側撞的那台是BMW…

wecotu

306分

63樓

wecotu

個人積分：306分

文章編號：51035259

在台灣似乎職業駕駛/車輛是最不被約束的一群，掛上"職業"不是應該更要被高標準來要求嗎？駕駛的品質和驗車嚴不嚴格台灣人似乎也不在乎，政府也不敢管，更沒有人願意為受害者上街抗議，立法委員對於"一般民眾"的死亡也不會去立法修法，台灣人只好一直活在恐懼中

FAMILY0910

12分

64樓

FAMILY0910

個人積分：12分

文章編號：51036116

剎車失靈是油壓機械問題
跟剎車燈是兩碼事
有人注意嗎
影片中煞車燈"根本沒亮"

blue65

366分

65樓

blue65

個人積分：366分

文章編號：51036503

那邊是從環東下堤頂的引道, 下來的車, 車速常常都是80公里...所以....

JEANGS

74分

66樓

JEANGS

個人積分：74分

文章編號：51036911

NO PROBLEM wrote:在這篇還可以瞎扯重機議題的人可以滾蛋了

+1

重大事故有點同理心吧！
關重機什麼事？

從事故內容到樓主發文都跟重機議題無關，怎麼還是有人能扯上邊 .....

阿肥百貨

221分

67樓

阿肥百貨

個人積分：221分

文章編號：51037788

今天7/10 早上不到6點我在石碇也看到大車煞車不及撞前方大車..
TVBS有採訪..駕駛被夾住後來有看到傷者家屬直奔救護車..
夾蠻久才脫困...

PK2000

19分

68樓

PK2000

個人積分：19分

文章編號：51038896

被撞的如果是高一點的休旅車，像是XC60或X5，或許會好一點

大家可以看一下照片，被撞的點幾乎都是在車門上緣接近玻璃的地方

側裙和保險桿根本沒有傷到，也沒有發揮分散撞擊力的作用

台灣土地就這麼小，在市區內活動的大車，像是遊覽車或是聯結車

應該規定把保險桿位置降低到與一般轎車一樣，類似低底盤公車那樣

這樣或許可以減低撞擊後RIP的機率

呂小俊

19分

69樓

呂小俊

個人積分：19分

文章編號：51039562

PK2000 wrote:
被撞的如果是高一點的休旅車，像是XC60或X5，或許會好一點

大家可以看一下照片，被撞的點幾乎都是在車門上緣接近玻璃的地方

側裙和保險桿根本沒有傷到，也沒有發揮分散撞擊力的作用

台灣土地就這麼小，在市區內活動的大車，像是遊覽車或是聯結車

應該規定把保險桿位置降低到與一般轎車一樣，類似低底盤公車那樣

這樣或許可以減低撞擊後RIP的機率..(恕刪)

終於有人提到這次重大車禍的主要原因了!!

colchicine

11分

70樓

colchicine

個人積分：11分

文章編號：51039574

Mianhuayubaby wrote:
這是還好是bmw

如果這是國產altis

網友又會怎麼說??

所以很多事

都是看圖說故事

看品牌說故事...(恕刪)

我原本以為會有酸民出來質疑

這是貼著BMW的豐田說

只是這麼嚴重

喇叭聲只有哪幾聲短音

不是應該按著不放嗎

20140709台北市內湖區發生陸客團遊覽車剎車失靈重大事故

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

20140709台北市內湖區發生陸客團遊覽車剎車失靈重大事故

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！