(新聞)假警擋車護重機違規網友：有錢了不起喔？

Mianhuayubaby

82分

61樓

Mianhuayubaby

個人積分：82分

文章編號：52396205

米咖 wrote:
拿這種紅燈右轉的小事每家都報導? 阿是沒有新聞了嗎?

紅燈右轉或許很常見

但是動用假警察做這件事就很稀奇

米咖

1143分

62樓

米咖

個人積分：1143分

文章編號：52396367

那是你的認知, 也是新聞媒體的引導!

除非你能證明他身上有警察字樣或是跟警察穿一樣的制服, 我是不知道警政署有將反光背心定為警察專用, 或者這個人身上的反光背心有繡警察或是英文的警察字樣!

台灣各地保全也有像警察的, 請問有媒體去報導假警察亂指揮嗎? 保全經常在路上擋車讓他們社區車先出先進!

別說我不知道媒體與極少部份公民的心態, 反正看見重機出一點狀況就大力鞭打!

算了吧, 反正法律上沒有連坐令處罰, 打到爛我們一樣騎到爽!

本站大老闆也一樣照騎大型重機

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

Mianhuayubaby

82分

63樓

Mianhuayubaby

個人積分：82分

文章編號：52396451

米咖 wrote:
除非你能證明他身上有警察字樣或是跟警察穿一樣的制服, 我是不知道警政署有將反光背心定為警察專用, 或者這個人身上的反光背心有繡警察或是英文的警察字樣!
台灣各地保全也有像警察的, 請問有媒體去報導假警察亂指揮嗎? 保全經常在路上擋車讓他們社區車先出先進!

法律上只要有魚目混珠之嫌就是違法

不用一模一樣

他們的配色樣式確實都是模仿警察沒錯

尤其是遠一點看幾乎無法分辨

米咖

1143分

64樓

米咖

個人積分：1143分

文章編號：52396497

違法, 那你趕緊打110請警察去抓!

尤其是看到就馬上打電話, 不要放過這些壞人!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖

1143分

65樓

米咖

個人積分：1143分

文章編號：52397073

刑事警察局執法組幫我查了一會, 也查了警察制服相關條例, 單純穿背心無警察字樣不違反刑法158與159!

很閒的問了台北市政府警察局台北市政府警察局交通大隊刑事警察局執法組

感謝刑事警察局執法組

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

mikewo

600分

66樓

mikewo

個人積分：600分

文章編號：52397087

Mianhuayubaby wrote:
法律上只要有魚目混珠之嫌就是違法

不用一模一樣

他們的配色樣式確實都是模仿警察沒錯

尤其是遠一點看幾乎無法分辨

穿這樣就是違法??
我常常假日跑台三線穿這樣,少說也有遇到警察好幾次的定點攔檢.

每個攔檢站少說都有5~6個警察

怎麼沒有半個警察說我假冒警察並逮捕開單.

還不都是看一下證件就放行的.

Mianhuayubaby

82分

67樓

Mianhuayubaby

個人積分：82分

文章編號：52397828

米咖 wrote:
刑事警察局執法組幫我查了一會, 也查了警察制服相關條例, 單純穿背心無警察字樣不違反刑法158與159!

單純穿或許不會怎樣

但是又做出類似警務人員的動作就不行了吧

尤其是指揮車輛違反號誌

私自攔車這些都是違法的

其實我覺得這種沒啥好說的

明顯就是錯

LIN KUN

282分

68樓

LIN KUN

個人積分：282分

文章編號：52397968

Mianhuayubaby wrote:
單純穿或許不會怎樣但...(恕刪)

你現在的說法又跟63樓時的說法不一樣囉
#63
法律上只要有魚目混珠之嫌就是違法

不用一模一樣

他們的配色樣式確實都是模仿警察沒錯

尤其是遠一點看幾乎無法分辨

紅燈右轉本就是違法該舉發就舉發但說到假警察這件事等警政單位有對他們提出告訴時再來討論

還有米咖大並沒有袒護紅燈右轉的重機群喔他只是單存對背心這件事提出異議