請益:汽機車違規,同一時間點可以罰三次嗎?


sunnyalex wrote:
暫停在道路上沒啥車的...(恕刪)

不是沒當下立即造成他人危害的違規就等於沒影響到別人
一堆違停害後車錯誤判斷或閃避不及而撞上前,停的人的想法就跟你一樣。
一堆在雙黃線迴轉被撞上前,轉的人的想法也跟你一樣。

但事實是你的車根本不應該出現在有劃紅線的路邊與雙黃線上

別哪天真的違停被撞了或出人命了再來哀哀叫說你的車是靜止的,應該撞你的要賠錢,受傷的不干你的事,到時誰理你。
也許他曾經在這因為某人雙黃線迴轉導致車禍
也許他曾經在這因為某人路邊紅線違停導致車禍
也許你影響到他而不自知

原因太多了
永遠不會知道

不過知道的是
你違規了

到下個可以迴轉的路口迴轉
到可以暫停的地方暫停

可解決這類問題

sunnyalex wrote:
暫停在道路上沒啥車的路邊紅線
往返雙向沒啥車的雙黃線迴轉...
這都是違規沒錯...但重點就是完全不會影響到別人
這也是我被檢舉過的兩項違規
違規了沒錯 我活該
但檢舉人的心態是甚麼
同意您說的

罰單上所開立的違規原因
並不一定是檢舉人真正想要檢舉你的理由

可能是
你叭他一聲他被嚇到
他不爽
你轉彎不打方向燈
他不爽
你忽然靠路邊停車
他不爽
你故意拉轉製造噪音
他不爽
等原因

卻又不能就事實檢舉

不爽之下
只好
拍一些明確可以檢舉的事件檢舉
讓你罰罰錢
以消他的不爽

原因太多了
永遠不可能知道
除非雙方出面討論

事出必有因
也許是個誤會
也許你有你的理由
也許他有他的理由

違規是事實


roward wrote:
說真的
前一陣子檢舉過幾次
違規闖紅燈害綠燈左轉的我嚇一跳~下大雨的晚上視線又不好~騎著摩托車還要急煞讓這違規車子先過~就為了違規的一己私欲
後來沿路跟著她又看到她停紅綠燈超越停等區~直接檢舉~這次大牌跟違規行徑拍得一清二楚~也終於成功了(闖紅燈部分就失敗了)
如果因為這次的檢舉讓這傢伙以後不敢隨便違規害其他用路人不是功德一件嗎?
說不定哪天這傢伙因為沒人檢舉過肆無忌憚的闖紅燈然後跟你發生碰撞~結果你還有30%的肇事責任你能接受嗎
再來就是未打方向燈直接轉彎或變換車道
檢舉過三次吧
成功一次而已
同理
要變換車道還是轉彎都不用打方向燈的這種絕對都是以自我為中心的自私畜牲
因為完全沒考慮到後面的用路人
看看有多少事故是因為沒打方向燈就變換車道跟直接轉彎所造成的吧
Borealis wrote:
不是沒當下立即造成他人危害的違規就等於沒影響到別人


的確是如此!為什麼有那麼多人會上網檢舉?
違規就是潛在的交通威脅(例如違停、跨雙黃),有時候是公平性問題(例如匝道插隊)
有人願意花時間拍你,就是他覺得你(有可能/已經)影響到別人。

違規是事實,且至少兩個人以上(檢舉人/開單警察)認同這個違規,
如果申訴、上交通法庭都無法翻案,我認為沒有甚麼好去質疑別人的心態了。



哪天親人,因為這種"沒立即危害"的違規者,而倒在路上,相信每個人一定能深刻體會的。
sunnyalex wrote:暫停在道路上沒啥車的路邊紅線 往返雙向沒...(恕刪)

檢舉人的心態就是今天你會在這裡違規,明天你就會在他處違規,趁還沒有人因為你的違規而倒大霉之前,趕快用罰單好好教育你!
標線畫了就是要遵守。
如果覺得此處標線設置不合理,可以找里長或主管機關反應,而不是質疑檢舉人

交通規則不應該選擇性遵守
看到在討論檢舉跟被檢舉人的心態

講這麼多 不要違規不就好了⋯⋯

不違規 永遠都不關你的事

也許停在不影響他人的紅線

就那麼巧旁邊失火 大家在逃命

違停影響救火 那不是更嚴重嗎


3個月檢舉20次,換算起來平均我每開6-7趟車才檢舉一次。而且是影響到我的我才檢舉。
沒影響到我的我不會檢舉(每開一趟車可以遇到5-6次違規,但沒影響到我,我也不會理睬)

你是明人?那你為什麼要危害人?所以誰失德?


allen20347 wrote:
這樣很好啊,你影片的真實性本來就需要驗證的,而且20次也太多了吧、有這麼嚴重到需要你檢舉20次嗎,難怪人家不受理了,所謂明人不作暗事、真的少作這種失德的事啦..

Dalmore wrote:
今晚很開心的收到三...(恕刪)


可以同一時間一次三項違規,不就集三寶於一身?
我用600D寫日記
sunnyalex wrote:
這種人真的超缺德的...(恕刪)


奇怪了,為什麼要沒有違規才能檢舉?請解釋這種神邏輯。
有本事就不要違規拉
要違規就有擔當
不要怕人檢舉
本人被開單,也是摸摸鼻子就去繳
人都會犯錯
但是依然有權力去檢舉別人
違規就是違規
還有分不影響人的違規嗎?
不要笑死人好嗎?
你這種姑息養奸的心態,才是真正缺德!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!