昨天車禍了,跪求鑑定肇責[補上影片][更新]

paul2482 wrote:
真是小屁孩思想。


比起我質疑你想賴責任,這句話要告毀謗更有力道


paul2482 wrote:
上來詢問網友想解惑,還變成賴責任

10個9個說你100%肇責,剩下的一個說你7:3
網友已經說出他們的認知了,認不認同網友的解讀你可以自己決定
結果你從9F開始開砲網友中文有問題
最後連靈車這種不吉利的東西都拿出來了

只准自己質疑別人中文有問題,卻不准別人質疑自己

整棟樓會開始歪,是因為你的口氣
只要說你100%肇責,你就開始質疑、反擊
既然你不想聽,幹嘛發問?


接著你又說
paul2482 wrote:但今天裁決的不是你不是我也不是網友

那你直接問法官就好了,問網友幹嘛?
網友說你0肇責,法官會採納嗎?


最後我們還是回到事故本身
你只要想看看2件事,肇責就一目了然
1. 你是起步車,對方是轉彎車,路權在誰身上?
2. 轉彎處死角是誰造成的? 轉彎車? 停在轉彎處的車?
paul2482 wrote:
主題:昨天車禍了,跪求鑑定肇責

如果說今天碰撞道一般車輛,那相信大家並不會有那麼多疑慮
就如同上面有網友說的,碰撞到計程車,無論對方故意與否
自身總會有較多疑點,這是人之常情

倘若今天其他轉彎車都可以轉到快車道上
那會吃到機車道的車,不就是轉彎速度不慢的車嗎
慣性我相信大家都懂
如同我說的,我保險夠賠,但是不是我的錯我也不會賠
結論就是這麼簡單,我推卸那幾%是能幹嘛? 錢又不是我賠
實事求是就是這麼簡單
=======================
簡單來說吧,有開車經驗一段時間的人
都知道一台車有些部份就是視線死角
從影片就可以證明,我讓後面許多車過
我在後照鏡,轉彎處完全沒人,我才踩油門準備出去
才剛踩油門不到1秒,就撞到了,影片上都可以看到

我的後照鏡那個T字路口的轉彎處已經都沒車了
我才踩油門不到一秒的時間,就碰撞
所以這麼短的時間,排除掉我非常確定後面T字路口已經沒車
一秒時間就碰撞,不是我的視線死角,就是對方速度太快
不是要指責什麼,是說明我確定沒車,或沒看到車才踩油門
下面很多網友都擺錯重點

在來那條T字路口不小,直行車是紅燈,右轉彎是綠燈
我讓的車都是轉彎車,包含我撞道的車也是轉彎車
直行車是紅燈,沒有半台直行車,許多網友也搞混,特此說明下

從我畫的圖就知道,所有的車都是轉彎車
影片上可以看到,所有的車都轉在快車道上
只有碰撞車吃到機車道,還很裡面
所以才讓我有疑慮,才會上來請教網友

但由於拍攝角度很多人都以為都是直行車
其實當時直行車是紅燈,所有我禮讓的車階是轉彎車

如果今天碰撞車是直行車那我也就認了,就是有點一點疑慮才上網問
從看一次影片,轉彎車都是彎在快車道上,什麼車會灣很大吃到慢車道
不就是車速不慢的車嗎? 也不排除視線死角,我想問的就是
他灣到我的慢車道,非快車道,我起步才慢車道之後才要轉快車道
這是我想問的重點



圖片為意示圖,雖尺寸不標準,卻相去不遠,八九不離十
請各位網友幫忙。感謝。
====================================================
影片全部檔案有5分鐘,4-500M,我用手機節錄事發經過20秒如下
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

========================

昨天上午,我們的車由路邊機車道起步,欲像前直行
在欲左轉駛入汽車道時,左前保險桿撞到B車右後車門
B車煞車不及連帶劃到右後保桿,往前行駛一小段才煞住

B車是由後方T字路口右轉之車輛,由於B車碰撞後像前行駛一小段
停在汽車道上,占用快車道,對方詢問是否可移車,我於是拍照後請對方移車
當下叫警察做完筆錄,接下來就交給保險公司處理

不過回家看了行車紀錄器,以及自己拍的照片
我的車在碰撞當下立即停止,我的車完全都還在慢車道內
距離慢車道線大約還有15-25公分
發現是對方轉彎吃太近來導致碰撞,無關對錯也不想指責誰
只想請問一下肇事責任歸屬大概是如何

懇請各位大大幫個忙鑑定一下。

補上影片:
我強調一下,不是要指責誰對誰錯,若是我錯我一定全權負責到底
我財損有50萬,他只是車門凹了,絕對夠賠
只是我也希望釐清肇事責任,總不可能不是我全錯還是全部我賠
重申一次,若我錯我願意負全責,負責我錯的部分
我不會逃避責任,請提供見解即可,酸民就別來了。

按照樓主的邏輯
這當然算是對方錯囉!


HermesParis wrote:
按照樓主的邏輯這當...(恕刪)


對麻對麻~
要說樓主絕對不會錯,
樓主才會得到幫助的
跟理盲講理~黑人問號!?
理論上樓主100%無誤,但是如果要硬凹的話...計程車已經駛離邊線來撞你...你可以說你已經看到他,也停下來,但是計程車駛離邊線....只是看警察信不信....
gungunM wrote:
對麻對麻~要說樓主...(恕刪)

paul2482 wrote:
沒關西坐等看明天管...(恕刪)

你還知道"寫廢文的不知道是不是叫廢人呢?"喔,
那可能還有救....

面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

Jacky san wrote:
理論上樓主100%無誤,但是如果要硬凹的話...計程車已經駛離邊線來撞你

小黃是轉彎車,樓主停在轉彎處
我猜用"錯誤轉彎"來凹還比較有機會 ( 正確名稱我不知道 )

正確轉彎的方式是藍線
"很多人"的轉彎是綠線 ( 影片中的小黃看起來應該就是 )

如果有人停在紅框處,又遇上綠線轉彎方式就...



但不管綠線藍線
遇到紅框處違停起步切車道,都很危險

paul2482 wrote:
如果說今天碰撞道一...(恕刪)


前文中敘述著 看了後照鏡確定有無來車 油門踩了就出去

在國外要轉彎還是切車道是需要轉頭看一下側面車況才能切 只單看後照鏡有點危險

仔細聽影片內的聲音從一開始0秒到12秒左右都沒啥動靜

直到12~14秒有個車門打開還是關上的聲音 隨即車就轉出去撞上

不論小黃有意無意從中殺出 就按照車碰車原則 的確是你的車撞了小黃的車

駕駛目光也不轉左側看一下.. 剩下就靠保險賠償吧
paul2482 wrote:
簡單來說吧,有開車經驗一段時間的人
都知道一台車有些部份就是視線死角
從影片就可以證明,我讓後面許多車過
我在後照鏡,轉彎處完全沒人,我才踩油門準備出去
才剛踩油門不到1秒,就撞到了,影片上都可以看到


窗戶搖下來,頭探出去一點向後看,很難嗎?
My Interior Knowledge is Extraordinaire
很少在01上的文章 可以讓我第一頁看完 直接點到最後一頁的

即使對方吃道你還是要避免擦撞

起步不是露個頭就叫做不是起步...

後面有車都可以看不到 這樣以後怎麼開車?

有死角不會開窗讓頭出去看嗎

有死角是駕駛本身技術及觀念的問題
這點身為駕駛就是要克服 無論你用什麼方法

未確認後方完全無車(包含死角內)就將車駛出

我想你還是別開車吧...


趕緊保險陪一賠 認個錯 好好改善觀念

不改 又死鴨子嘴硬 硬是要替自己找理由

我相信以後你還是常常撞啦~~
E39520 wrote:
金摳年
累積100篇以上的回文,沒有一篇取的到暖

看破啦!趕快去對方家門口跪著,釋出最大的善意乞求和解
不要奢望保險公司說你有50萬財損什麼的!
跟你說!這個保險公司絕對不陪!不然我們來看看!
.(恕刪)

E39520 wrote:
你確定?
如果你是100%肇責的話,保險公司是不理賠的喔! .(恕刪)


不要傳遞不正確的訊息…保險公司是按肇責理賠的…丙式以上雙方的車都有賠…只要有加保第三人責任險財損就會賠…100%肇責最好處理啦…額度下保險全賠…!如果對方也有肇責就按比例理賠…你的保險賠他…他的保險賠你…額度不夠就得自掏腰包了…!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!