BMW試乘車撞豐田另一視角行車紀錄器

zzbe · 2016-03-08T00:21:06+08:00

這影片看得出來 T駕駛的開車觀念有討論空間左轉一路頂著過去沒停就算今天沒出事也難保明天沒事...後車箱沒關看不到後方車輛也是相當危險行為(不論車廂裡有沒有載腳踏車後照鏡看不到後方車輛就是危險)今天如果是機車撞上去那就是騎士倒楣... 但這次是BMW高速過來.一切都是命了不是你死就是我亡的開法 R.I.P話雖如此個人還是認為B車速度誇張的快要為人命負起比較大的責任

not for sale

2075分

61樓

not for sale

個人積分：2075分

文章編號：59422214

BM的速度應該已破百的

這絕不是6-70公里的速度

相信是toyota車主本想起步的

但看到BM極速衝過來

才又剎停

小弟猜估

BM可能看到TOYOTA往前

認為他會直接過去

才沒剎車。但怎知TOYOTA剎車了

BM的才立即剎車。可惜太快了

變換車道也趕不上

所以直接撞向TOYOTA了

A辣愛怕跑

205348分

62樓

A辣愛怕跑

個人積分：205348分

文章編號：59422246

米漿車速過快應該被譴責,但是

沒看錯的話,懷疑T車還沒到路口正中央,車頭才剛過停止線,韓兜魯就開始轉了,

這就是

島交通怪象之一：要左轉先逆向卡位！

我愛炸海苔

657分

63樓

我愛炸海苔

個人積分：657分

文章編號：59422248

eagleeagle wrote:
這些認為BMW沒錯的...(恕刪)

認為BMW一點都沒錯的人

應該開車模式也差不多的那一群吧

看到同樣開快車的行為被砲會心痛

t1388

58分

64樓

t1388

個人積分：58分

文章編號：59422252

昨天有夢到,
主因:轉彎車未讓直行車
次因:超速行駛;行駛中未注意前方狀況
後來就醒了,原來是夢.

無聊MIS

316分

65樓

無聊MIS

個人積分：316分

文章編號：59422260

我覺得T車這樣轉彎是沒啥錯,錯在B車車速太快,車距沒抓好才會撞上,如果B車車速不快就不會發生車距沒抓好這情況了

atlaswu

317分

66樓

atlaswu

個人積分：317分

文章編號：59422262

初次在美國開車
對於大街小巷四處林立的「Stop」（停車再開）標誌
當地人會告誡你一定要停下來
所謂的停下來並不是台灣人習慣的的「慢下來」而已
而是真的要停到靜止0km/h之後才在前進
縱使警察並不會站在那裡監視
但是所有民眾還是很確實的遵守

這樣的措施能預防無號誌交叉路口的相撞發生

我想表達的是
很多駕駛左轉的方式並沒有靜止確認後再開
而僅是慢下來而已
無疑是將他人和自己暴露在很大的風險之中

aul69

33分

67樓

aul69

個人積分：33分

文章編號：59422264

在市區道路高速行駛真的對其他用路人很危險，常在巷子看到高速行駛的汽車
都覺得很討厭，不過很多人開車習慣就是左轉時都要凸出車頭很多，然後壓縮
對向內側車的行駛空間，尤其是小黃，就是要賭對向車讓你.....

這次就是駕車者讓他老婆處在危險當中，然後加上個超速行駛閃不過的.....意外就這樣發生了

neil227

12分

68樓

neil227

個人積分：12分

文章編號：59422292

祝福你以後在路上可以一路平安.不會遇上什麼嚴重超速的車..

qoodasho wrote:
他頓一下應該是聽...(恕刪)

vincentcheng77

144分

69樓

vincentcheng77

個人積分：144分

文章編號：59422303

abcpanadol wrote:
那地點, 永華路成稍微弧形, 雙方遠遠看不到彼此,
走近才看到,已經來不及閃避

上法院不要以為直行穩贏, BMW車速飛快絕對是重要肇事原因

曾經親友開March遇過一件交通事故, 走到無號誌T字路路底預備左右轉, 被直行Benz撞爛車頭
Benz以為直行穩贏, 開高價賠償才願和解, 結果上法院, 法官判Benz雨天又開太快March免賠
(Benz說他慢慢開, 但法官以March車頭稀爛, Benz撞擊後很遠才停住, 判Benz開太快),

不要說上法院啦 , 這裡一堆嘴砲的可能連正式筆錄都沒簽過名 , 事故發生的時候 , 這種直行和轉彎車的事故 , 基本上就是六四 , 七三 , 現在T車不管有沒有煞停 , 結果B車嚴重超速 , 造成無法及時煞停(致人死或傷 , 有沒有沒安全帶的傷亡差別程度這法院去認定) , 還有沒帶腦的說無法證明超速 , 鑑識會從車損和煞車痕去判定 , B車車主絕對會有肇責 , 只差在百分比 , 不過這這是民事賠償問題 , 刑事上的過失致死跑不掉了