大家好像都說依法很重要,符合法令就沒有錯。可是還有其他層面的問題吧?公平與正義呢?好比說依法把詐欺嫌疑犯放了,全國罵個半死,但是他依法符合法令,可公平與正義呢?因為我有兩台車,所以我可以永遠霸佔一個原本提供給不特定的公眾使用的車位,但這樣有符合公平正義嗎?旅行社有眾多員工工讀生,把返鄉車票搶光,依法也是符合法令,但這樣有符合公平正義嗎?例子眾多,在今天這個佔車位的例子裡面,沒有更好的解決辦法了嗎?
公平?人家也是花了錢每年繳稅 , 為什麼不能停?如果覺得不公平 , 也去買一台回來佔位子 , 不就有了想要的公平嗎??另外 , 用重機停在那明明就是合法的 , 有多少是用汽車佔位子的怎不說??難不成用汽車佔就是公平 , 重機佔就是不公平??
obov wrote:大家好像都說依法很...(恕刪) 別成天在公平與正義了停車格有分啥公平正義?還是上面有寫限停多久?成天公平正義?什麼叫公平正義?汽車也停著茅坑不拉屎..就是公平正義嗎?要公平正義就去申請收費..或是畫紅線我們現在就這樣,準備主動申請畫格子收費,自己社區的也一樣要付錢!
smilelive wrote:公共財卻只一人使用就是佔據,跟合不合法毫無關係沒違法不代表道理上站得住腳,法終究是人定的,否則又何必修法 合法領牌的車輛都有權利使用停車格。把樓主的情境換成我家有兩台轎車。我跟家人的工作時間剛好錯開。他走了我停進去。你會覺得有問題嗎?
orea2007 wrote:合法領牌的車輛都有權利使用停車格。把樓主的情境換成我家有兩台轎車。我跟家人的工作時間剛好錯開。他走了我停進去。你會覺得有問題嗎? 如果這麼剛好錯開,那只要一台車就好了,直接換手,連一個車位都不用,何必兩台?
obov wrote:如果這麼剛好錯開,...(恕刪) 我家就兩輛車,一個車位一台車永遠停外面..只要一台出去..原本地下室的就出去佔位置當然也有機會兩台都出去因為是大家庭住一起最近社區也在考慮要找政府畫車格收費....省得外來車一直停在這邊這樣頂多去旁邊租付費的