刪除

super01tw

535分

61樓

super01tw

個人積分：535分

文章編號：62407552

什麼講自己是直行車對方是左切車避重就輕
就影片看來拍影片車輛也是右切
一個右切一個左切互不相讓那就是後車撞前車後車錯結案

porco0857

1950分

62樓

porco0857

個人積分：1950分

文章編號：62407663

早在樓主父親要切到外車道之前，那台Lexus已經在外車道上了，基本上Lexus是有路權的。
樓主父親想要硬切，Lexus車主想要捍衛他的路權，兩個碰在一起了，當然是樓主父親的肇責較大。
Lexus要說有肇責的話也是應注意而未注意，應該也只需負擔少數比例。

不過還是請樓主要提醒令尊，令尊的開車觀念要改一下，這種開車方法在以前行的通，現在誰也不讓誰，這種硬幹的方法會吃癟的。

阿榜43

160分

63樓

阿榜43

個人積分：160分

文章編號：62407664

樓主

你被你老頭騙了

真正的原因是你老頭撞到別人進口車

怕回家被罵不敢講真話

才會叫你這個兒子上網來取暖

L車主也已提供記錄器給警察看過了

所以警察才會說是你老頭的錯較大

可以結案了吧! 趕快去辦出險唄!

雙面浪人

11153分

64樓

雙面浪人

個人積分：11153分

文章編號：62407731

本來只看得出來，樓主的車原先有換過車道
不過車道有點亂，有一段似乎只有兩線，後面又變成三線
看了右下角才比較清楚

如果沒看前面車道，看起來是各吃一半
看行車記錄器的位置，好像是樓主的車先佔到一半以上（不知道有沒有角度差）
不過撞到前，對方車有加速，導致撞擊點剛好在對方的門上
撞車頭的話就還有得揮...，撞到門的話，是樓主小輸一點

路權優先或後車撞前車的判定...應該會有比例的計算吧？
不過後車有行車紀錄器可以證明樓主車是硬插的話，可能比例還要再談

可以問一下樓主的行車記錄器是哪一款嗎？