肩膀好重 wrote:簡單一句話,菊花燈...(恕刪) 可以參考我先前發的文章也是針對這類菊花燈的檢舉!未連動、未閃爍之菊花燈該放棄檢舉嗎?(ARTC、原廠以及公路總局轉負責中部監理站給了正確回應)zzxxfuji198 wrote:看到另一棟樓終於還菊花燈一個公道了看來只要不閃爍、不恆亮、亮度正常的煞車燈那就是合法的了..(恕刪) 未必喔!未連動、未閃爍之菊花燈該放棄檢舉嗎?(ARTC、原廠以及公路總局轉負責中部監理站給了正確回應)根據我跟原廠確認非原廠標配、選配以及非原廠販售之零組件,直送公路總局改裝車檢舉,直接就是通知驗車!不管閃不閃爍、恆不恆亮、亮度正不正常都一樣要驗!!
凍頂高山茶 wrote:請問是將後保桿內的...(恕刪) 汽車發動就點亮,和煞車連動,熄火後用燈光照射會反光,曾經詢問監理處,回應只要不是原廠新車送驗的配備,都不符合規定,不管亮度或是角度或是高度或是方式一律稱作改裝,當初認為在保桿下緣又不刺眼妨礙人,尤其雨霧天在高速公路有安全作用...
青草膏 wrote:看不出來有影響它人也...(恕刪) 其實很多人檢舉只是檢舉他不爽你改裝而已但是說真的有些菊花燈真的不太亮也不閃爍的就是會有人只因為你改裝他爽他就檢舉你也不是真的因為什麼閃到他的眼之類的不過說實在我覺得這類菊花燈別閃爍的話是恆亮的跟煞車燈一樣還能增加候車警示煞車,不然路上一堆三寶不閃瞎他,他就是不知道你已經煞車給你親上去