承認吧汽車駕駛也不是乖乖牌

genweilin

637分

61樓

genweilin

個人積分：637分

文章編號：66485304

trace_of_wind wrote:
所以你特地說四輪不...(恕刪)

那是你的假設，我沒有說吧?
我是看最近重機上國道的討輪，請參考。

trace_of_wind

27分

62樓

trace_of_wind

個人積分：27分

文章編號：66485351

genweilin wrote:
那是你的假設，我沒...(恕刪)

樓主這篇有在討論機車上國道嗎？謝謝指教

jason001007

4482分

63樓

jason001007

個人積分：4482分

文章編號：66485452

但是他還是四輪阿!兩輪容易失去重心自摔之類的~

時速120~150弄到坑洞可能還不會怎樣，機車有可能駕駛平衡感不好先掰了~

也沒人說汽車駕駛素質好~~

不管機車汽車，都是會有幾個老鼠屎在!

只能說台灣交通法規處罰得太輕了所以大家都不怕~

只要交通法規處罰不改的重一點，一定還是有人會違規的!

LCU493

2742分

64樓

LCU493

個人積分：2742分

文章編號：66485614

shine99 wrote:
我猜想政府遲遲不...(恕刪)

問題不在那裡當初開放快速道路時也有應注意能注意而未注意這條

問題出在電子收費搞不定

除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！

c90152

10分

65樓

c90152

個人積分：10分

文章編號：66485656

其實什麼路權，限速都是以安全為出發點
以100來講汽車輕微擦到，技術好一點只是旁邊等警察
機車100輕微擦到，前方3公尺等救護車

如果說大家守規矩就不會發生，這是屁話
守規矩一樣有很多意外，死角就是再守規矩也沒用

人的生命可貴，卻一堆人為了一時方便把命往外送

trace_of_wind

27分

66樓

trace_of_wind

個人積分：27分

文章編號：66486124

genweilin wrote:
有誰說只能完全討論...(恕刪)

重機目前都不能上國道了，硬要說二輪未保持車距

是在說重機上國道的話題未免牽強？

我也沒看到你最一開始的內文有提到跟重機上國道有關的內容

版規有寫，我也不知道離題有沒有問題

https://www.mobile01.com/sitemanage.php?mode=detail&t=906102

前面自己說不能嘴四輪的內容包含酒駕

後面又說酒駕是大家都覺得不對的事情不用討論

不覺得自己講的前後文對不起來？

genweilin

637分

67樓

genweilin

個人積分：637分

文章編號：66486246

trace_of_wind wrote:
重機目前都不能上國...(恕刪)

牽不牽強，不是你認定的，我認為有關就可以引用。
不能嘴，跟不能討論好像沒關系。
我上面有說，嘴不嘴跟說不說沒關系。
討不討論，是我認為。我認為酒駕就是錯。不用討論對錯，但可也討論其他事情，你不了解語意，一直抓語病，實在沒什麼好討論。
我也有討論到四輪，為什麼要說離題?

jrfrog

911分

68樓

jrfrog

個人積分：911分

文章編號：66486263

Sammama wrote:
我覺得爭取不要待轉的
首先要先把最右邊的機車優先跟快車道的禁行機車取消...(恕刪)

兩段式左轉本來就是禁行機車的附屬產品.....

trace_of_wind

27分

69樓

trace_of_wind

個人積分：27分

文章編號：66486298

genweilin wrote:
牽不牽強，不是你認...(恕刪)

幫你回憶一下你打的內容

在01就是不可以嘴四輪，縱使『酒駕』，超速，危險駕駛，逼車一堆。

這種公憤的事情，連不開車，開車都認為錯的事情，有討論的必要？

前面說酒駕不能嘴，後面又變成

這種公憤的事情，連不開車，開車都認為錯的事情，有討論的必要？

大家都覺得酒駕是不對的事情所以到底哪邊不能嘴了？

genweilin

637分

70樓

genweilin

個人積分：637分

文章編號：66486309

trace_of_wind wrote:
幫你回憶一下你打的...(恕刪)

所以呢?上面回應囉。

承認吧汽車駕駛也不是乖乖牌

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

承認吧 汽車駕駛也不是乖乖牌

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

承認吧汽車駕駛也不是乖乖牌

今日熱門文章　網友點擊推薦！