我覺得littlesnow講的很好,
沒有道理肇責比例小的還要負擔肇責比例大的修車費
應該從 5:5 開始
1. 5:5 --> 各修各的誰也不欠誰
2. 4:6 --> 肇責比例6的要賠肇責比例4的20% ((5-4)/5)*100%,
肇責比例4不負責肇責比例6的修理費
我想這樣才是公平正義!!
如果有人提出這個建議案子, 我一定到處去拉票~
littlesnow wrote:
這個案例軍卡要注意...(恕刪)
個人積分：21分
文章編號：68300867
個人積分：12923分
文章編號：68300883
joinway wrote:
有一位母親一直告訴兒子說某甲，多麼努力，如何奮鬥，今日才能住豪宅開好車，要兒子多多看齊，很不辛你兒子很衰的被某甲闖紅燈撞上了，你賣房賠他30萬後，跟兒子說：都賠30萬了，那你也去摸那妹妹兩把回來？博君一笑，但就是這麼的荒誕。，...(恕刪)
沒錯，確實很荒誕
再幫舉幾個例子：
比方你在追一個女孩子，有一個公子哥們也看上了那女孩，女孩對你比較青睞，富二代不爽了，就故意開千萬跑車在路上撞你，他賠你爛車 80% 不痛不癢，你賠他千萬跑車 20%，破產了！
又比方黑道要恐嚇人，只要開千萬跑車，故意去撞人就行了，我這車門可是義大利手工製作的，原廠一個要價幾百萬，賠20% 都讓你受不了...怕了吧。相賭的到，就別讓我在路上看見你，見一次撞一次。像這樣的恐嚇，比暴力還可怕，暴力可以報警的，這種"光明正大" 的搞，被搞了還無處申冤....
個人積分：7327分
文章編號：68300905
個人積分：0分
文章編號：68300938
個人積分：998分
文章編號：68300981
個人積分：220分
文章編號：68301021
個人積分：384分
文章編號：68301085
個人積分：143900分
文章編號：68301171
joinway wrote:
以此次發生的肇責為8:2而言,瑪莎拉蒂的維修費150萬,軍方需付30萬,軍車維修費假設5萬,瑪莎拉蒂需付4萬,乍看之下好像很合理,
但弔詭的真是合理嗎?...(恕刪)
現行的交通事故賠償制度
是絕對絕對的不合理的
交通意外過失
其精神在於駕駛者個人的精神狀態 守法違規的認知
怎麼會因為對方的財產價值越大 反而要負越大的責任
人民守法的責任 人人都平等 怎麼會是窮人要賠給富人越多
這是完全不合理的
小弟個人主張過失相抵後 再計算賠償的額度 才是真正合理的計算方式
以本案為例
軍車 瑪莎 肇責為 2比8
過失相抵要先計算 8減2等於6 過失相抵後 瑪莎肇責6 軍車肇責0
再來計算賠償額度
也就是 瑪莎賠償軍車30萬X60%=18萬
軍車賠償瑪莎150萬X0%=0 軍車不用賠瑪莎
選我正解
同理 55肇責 就是各自回家塗牛屎 誰也不欠誰 這才是最合理的方式
個人積分：12923分
文章編號：68301316
個人積分：109分
文章編號：68301338
