wuwenchung wrote:小孩父母沒教好錯了...(恕刪) 聽不懂你在講什麼打中文吧開頭都講父母沒教好了,GG死了,重點就說好了,後面一堆話幹嘛?還是你要突然穿越馬路,我來當開車那個,來賭賭看?要嗎?刑事沒事,民事未必沒事這是大家都知道的,也是常識,但然後呢?你民事要求別人賠,別人就一定會賠你嗎?會不會太天真?你以為行人最大反而是守規矩開車的人自己要小心注意,開車要戰戰兢兢,那你就盡量闖紅燈,被一個(名下無財產)的撞死,你就知道了,民事怎麼討都沒有,爸媽也會很痛心
asps946701 wrote:在台灣在住宅區龜速...(恕刪) 台灣老舊公寓型/透天型住宅區道路規劃真的很失敗爆量的汽機車和沒道德的違建違法堆放加上不用腦不用心就能考到的駕照和整體環境的缺德教育真的很難實現歐美日那種"車讓人"的舒適環境光是每個巷弄路口都會按喇叭要別人讓他的垃圾就不勝枚舉了更不用說會禮讓路人 狹路/路口放慢速度為什麼越落後越窮越讓人看不起族群的開車總是最快最兇好好思考一下吧
違規超車必檢舉 wrote:笑死,這什麼鬼理論...(恕刪) 我知道您的反應時間最快、處置最完美,在下的反應一定沒您快至於您說的機長,既然這麼愛扯遠,那麼您去看看有名的新航、大園、名古屋、台北這4起案例,請問哪一個非人為疏失?哪一個的反應時間不夠?要講的主軸是:人沒有完美的,你也不在當下的情境內,危及時不管很長的反應時間或很短的反應時間都不一定有標準的,懂?然後撞死人為什麼一定要有肇責?別理盲
能理解 人死了 尤其是自己的小孩子 很傷心 得找個人來怪罪宣洩壓力不然全怪自己沒照顧好 錯的全是他們自己的話 他們會鱉死一口氣鬱悶到壽命都得少幾十年理性自認有錯不亂遷怒的很少還有些人是想敲一筆的心 當然 此處當事人是怎麼想的就不知道了以自認中肯的角度看的話開車好好的 無超速 無違規(鑑定當時就會調查那些基本違規事項了好嗎)自己衝出來讓人完全無法反應 實在是沒辦法啊 哪有辦法避免若這樣還要吃責任賠錢 那要法律幹嘛 完全談人情就好了啊對方死人很傷心所以要賠 要道歉靠咧 是要道歉啥 道歉是有做錯 但錯在哪裡?難道要道歉 當年就不該考駕照一輩子騎腳踏車才對囉?
違規超車必檢舉 wrote:出處 https:...(恕刪) 看你回應真的吐血前面雖然打很多話先不說,最後一句真是廢話中的廢話你想檢討開車的嗎?那我可不可以說,貨車撞到小孩子之前是會車狀態,所以車會有多快,行人違規突然衝出來雖然撞到但會不會一時緊張所以踩到油門,本來速度很慢的?但我不會這樣說出來,因為不在現場就是不在現場你要當檢察官可以加油去考,雖然也不可能考上想帶風向要換一支帳號啦!看你的帳號名稱進來就是當看笑話了違規超車必檢舉違規併排必檢舉TOYOTA白色油電CC大你們都同一種人阿
唉,這真的是對雙方都是悲劇對汽車駕駛如果有心理準備當然會隨時準備煞停但跟"突然往車頭衝"及"小朋友出現在汽車右側死角範圍突然斜跑進車道"沒預料的事故發生是完全不一樣的事情以一般市區道路巷弄限速40但跟以後被要求旁邊有路人在走就隨時把腳放煞車做隨時停等這樣不是以後一堆人莫名驟停(等後面追撞上去再說後面未保持安全距離?矯枉過正吧)只因為路上人想轉就轉這事情真的屬於猝不及防並不是過度要求駕駛隨時驟停就能解決單方面事故發生而是需被教育不要莫名篤定不會發生意外意外是完全沒想過的才是意外剩下的是經驗屬於莫名會預想可能會發生事故而採取方式有經常看事故發生的分享片其實對駕駛很大的幫助,因為減少"意外"的發生能預先知道可能會怎樣的意外我自己今年也發生在士林還是北投區巷弄單行道寬度一台車開公司路測車時速不到20-30就是因為覺得怕有東西衝出來結果真讓我遇到一位阿姨騎機車從停車場斜衝去住家衝了20年第一次被我撞那邊死角是台電的變電箱還是啥箱子+電線桿左邊是私人土地停車場所以就低速撞上去她機車咬在阿提斯前保桿(前保破洞機車頭卡住)對方也是一句話就罵說怎麼開這麼快我只有淡淡回一句說警察到現場連煞車痕跡都沒測到能多快?最後也是交給保險向對方求償前保桿一隻我方查無違規事證