太平狐 wrote:
看完這篇討論發現
如...(恕刪)
我跟你說 現在台灣新增玩法
喝酒減刑10年!!!
喝到茫 沒有駕照也是因為茫了才開車...
記得車上放兩瓶酒阿! 出什麼問題 如果能減刑就使用!
如果違停或是超速就不要使用!
個人積分：806分
文章編號：71826392
個人積分：1437分
文章編號：71826452
hadesczw wrote:
無照駕駛算哪門子的遵守交通規則？
那這樣嚴格來講，喝酒再開車也可以很遵守交通規則不是嗎？
為什麼有駕照但是闖紅燈是錯
但是無照駕駛開在路上卻是對的？這什麼邏輯
無照駕駛從根本上就是錯的，這樣才符合邏輯吧？
有駕照闖紅燈->錯，罰1800
無照駕駛->錯，罰6000
這有什麼問題嗎?
有駕照闖紅燈撞到人->錯，罰1800以外要做事故鑑定
無照駕駛撞到人->錯，罰6000以外要做事故鑑定
這有什麼問題嗎?
任何違反交通規則本來從根本上就是錯的，所以你去看到路交通規則條例才有一堆條文
無照駕駛也是其中一條
但就是因為車禍存在太多因素，沒有辦法從其中一種原因進行責任歸屬
所以才要做事故鑑定不是嗎?
你的邏輯才怪吧
個人積分：1437分
文章編號：71826493
個人積分：592分
文章編號：71826511
penny o wrote:
本人上月發生交通事故（雙方機車）
细節就掠過不說，目前等待協調中，問題來了本人向負責此案警員詢問，對方有没有駕照此事，警員回我說：這樣侵犯他人隐私，所以没法回答……
我只是想問有没有駕照而已何來侵犯隐私？？
我真不明白何來侵犯隐私……纳悶
請問各位 大神 我真的沒有權利去詢問對方有沒有駕照一事嗎？ 還請求有没有其他方法可以去詢問駕照一事呢？
我只是想知道對方有没有駕照而已 相方都在同一事件中為何不能了解？
懇請各位各位 幫幫小弟 在此 感謝
當然能問~~~~
你要問甚麼都是個人自由
但警察告訴你對方無關車禍的資訊
就是侵犯對方自由
所以警察不能告訴你
因為車禍肇因與對方有無駕照無關
但你還是有問的自由
個人積分：102分
文章編號：71826611
個人積分：16分
文章編號：71827012
個人積分：8857分
文章編號：71827164
個人積分：152分
文章編號：71827377
個人積分：4137分
文章編號：71827560
嗶之助 wrote:
法律上的邏輯是這樣...(恕刪)
感謝你詳盡的解釋，我也理解目前法律的處理原則，法律認為未發生事故時行政罰已足夠
但是我的問題在於，這樣的方式會讓許多人賭一把，就幾千塊而已，有什麼了不起。
問題是他賭的是別人的生命!
我意思並不是只要無照駕駛就判刑，而是可以用謀殺罪起訴，法律應該不會蠢到把一個無照開車去買宵夜沒發生事故的人判刑吧! 但是只要發生事故，有肇責，就可以用謀殺罪起訴。
如果法律在未發生事故時不宜以刑法介入，那我所說的醫師法的密醫罪怎麼解釋?
要不要統計一下，是無照或酒駕開車的事故多還是密醫的醫療糾紛多?
如果你說密醫不多，無照或酒駕的多不能這樣比照。
那要不要把無照行醫除罪化，看看無照行醫的行為會不會變多?
法律老是在談尊重生命，重視人權,可是看來，享受到法律上被尊重的大多是不守法的人，只要拿錢就可以解決，
那守法無辜者的命呢?
三寶多就表示監理機關失職，放任不適合開車的人上路。
怎麼可以因為即使有駕照的人也很多是三寶就把無照的也除罪名化?
法律應該是這樣解釋的嗎?
每當我在報上看到酒駕，無照，毒駕的事故，往往受傷害的都是無辜守法的良民，心裡就不禁一股怒氣
他們憑什麼拿別人的生命來賭?
拿錢賠? 關幾年? 即使拿命來?
我呸 !
個人積分：1632分
文章編號：71828076
