酒駕嚴刑峻法的結果，法務部長看到了嗎?

blackq29 wrote:
廢話一卡車
您說拘留制及勒戒制才是王道
但這兩種方法都是針對已有酒駕事實且當場舉發的狀況
那請問該如何在事前有效預防人民酒駕呢?
社會所期待的絕對是能有效事前防堵的制度
加重刑罰的目的主要也是為了在事前嚇阻酒駕行為
另外 您說嚴刑峻法沒用(當然現行法令是否嚴峻仍有討論空間)
但你提出的拘留勒戒都屬於人身自由的限制，難道就不算是嚴刑?(恕刪)

廢話一卡車 wrote:
那個科學實驗證明酒精濃度多少對人的影響如何?

妳是說被法官打臉，民國77年用從沒喝過酒大學生的那篇嗎?

以科學嚴謹的角度來看，那篇不能引用為處罰的標準。

或是妳可以指明引用那篇論文，可以證明酒測幾毫克可以保證會令人無法安全操縱車輛，

妨礙公眾利益? 沒有就別跟人胡說科學證明啥的!


平衡檢測測試人是否可以控制肢體，毫無疑義!

不需要那國有做台灣才可以做，

還想要當歐美跟屁蟲嗎?

在您的腦袋中，酒駕只有一種，撞傷或撞死人的那種，

容不了其它可能， 看匹夫po的例子，睜大你的眼精，放開您的心眼，

那些人都可以安全操控車輛。




閉門好好讀讀書吧! 別再出來丟人。


剛回頭去看才發現， 您是上次引用某資料說酒駕如何如何，為酒測器廠商說項，

匹夫問說資料來自何處，您還沒回呢? 不回匹夫會認為那是自行製作之假資料耶~

8924132 wrote:
連這資料都不知道在...(恕刪)

廢話一卡車 wrote:
就你提的資料，看起來人數有遞減，可是總人數沒減少，都維持在58萬上下，...(恕刪)

曉得 wrote:
三讀條文也強制要求酒駕者加裝酒精鎖。法案增訂，因酒駕吊銷執照重新考照的駕駛人，若不依規定使用配備車輛點火自動鎖定裝置汽車（酒精鎖），可處6000元以上1萬2千元以下罰鍰，並當場移置保管汽車。若由他人代為解鎖，處罰行為人6000元以上1萬2千元以下罰鍰。而有關酒精鎖的規格、配置車種、配置期間、管理及其他應遵守事項，由交通部會同內政部訂定。...(恕刪)

廢話一卡車 wrote:
107年的100人...(恕刪)

廢話一卡車 wrote:
請比照辦理依殺人罪名起訴政府販賣菸酒每年謀殺4萬8千人，

闖紅燈，併排停車，轉彎