討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

7月1日起酒駕肇事致死重傷車輛不管誰屬皆可沒入銷毀

Elvis.G

74分

61樓

個人積分：74分

文章編號：73453270

酒駕零容忍只是口號,輕輕放下才是真的,這個政府立法一直在避重就輕,糢糊焦點,各位出門請自已小心,真的出事別指忘國家會幫討公道.

405分

62樓

個人積分：405分

文章編號：73453305

為什麼要等到人死了或是受重傷才可以沒收車輛 ???
不能訂定一個酒測值標準 , 超過那個標準 , 可以沒收車輛
為什麼要等到人死了或是受重傷才可以沒收車輛 ???
為什麼要等到人死了或是受重傷才可以沒收車輛 ???
為什麼要等到人死了或是受重傷才可以沒收車輛 ???

另外沒收的車輛 "直接銷毀" ??? 不能法拍 ??? 法拍的錢轉入受害人補償基金或是其他用途 , 銷毀就只剩廢鐵的價值了 ???

小樂潔的爸

54分

63樓

小樂潔的爸

個人積分：54分

文章編號：73453356

只要酒駕，立即銷毀車輛，應該比較有威嚇效用。還要等到撞死人....

cdykimo

2698分

64樓

個人積分：2698分

文章編號：73453569

酒駕..........關20-30天,吃免錢飯,並公布名稱
保證沒人敢酒駕

phantwen

30分

65樓

個人積分：30分

文章編號：73454728

持凶器在大街上上上逞兇，
逮捕後將兇器銷毀
聽起來合情合理啊

持刀當街砍人
如飭回後該把兇刀再還與加害人
這不是變相鼓勵行兇嗎？

13491分

66樓

個人積分：13491分

文章編號：73455378

phantwen wrote:
持凶器在大街上上上逞...(恕刪)

重點是他拿著刀子殺人才抓起來？意圖犯案不能抓！

Johnpapa

258分

67樓

個人積分：258分

文章編號：73458895

酒駕的立法影響很多層面，希望立法的人可以仔細想想相關配套

71分

68樓

個人積分：71分

文章編號：73469639

jason 567 wrote:
酒後駕車的後果這麼的...(恕刪)

這個不可能，還不如學香菸健康稅，每瓶酒都加收健康稅和肇事險的稅金，一部份給衛福部，一部分拿去投保肇事險。

1
3
4
5
6
7