為何不讓三貼合法化?

xallen

899分

61樓

xallen

個人積分：899分

文章編號：75299017

很多交通罰則是為了保護人民安全、性命，但說穿了就是擾民。

其實台灣人口已經夠多了，應該開放三貼、騎車不用戴安全帽、開車不需要綁安全帶。

為何要去限制人民用頭撞地、當空中飛人呢？

屬於個人行為類的，應該都要開放了才對。

White bear

7853分

62樓

White bear

個人積分：7853分

文章編號：75299051

xallen wrote:
很多交通罰則是為了保...(恕刪)

因為跟你發生意外的人會倒楣。

Jimmy419

5388分

63樓

Jimmy419

個人積分：5388分

文章編號：75299088

只要改成肇事責任比高的一方全吞了那要三貼四貼綠牌白牌要上國道我都沒意見挖鼻孔

Michael1974

933分

64樓

Michael1974

個人積分：933分

文章編號：75299119

hx135cb750 wrote:
我家族1940年代-1960年代出生的,大都生3-5個
1970年代後出生的,不少都是生2-3個,...(恕刪)

1940 生3~5個很普遍~是因為人口少~ 當時鼓勵生育(我老媽親戚那邊生6個以上的一堆)~
1970 生1~2個是因為人口變太多~政府推行節育~當時電視常常打廣告 1個不嫌少~2個孩子恰恰好~當時台灣錢淹腳目~不用擔心養不起
2000 以後是薪水不漲反跌~物價暴漲~養老人養不起~養小孩養不起~

girlsdontcry

178分

65樓

girlsdontcry

個人積分：178分

文章編號：75299436

老C wrote:
立法的精神當然是安全...(恕刪)

沒錯
不過
我常覺得台灣法律管太多

girlsdontcry

178分

66樓

girlsdontcry

個人積分：178分

文章編號：75299547

xallen wrote:
很多交通罰則是為了保...(恕刪)

完全支持
照理說
透過強制險的設置
對於無肇責而受傷甚至死亡的民眾
可以獲得更合理的保險補償外
還能從肇責的當事人傷上取得更多的刑責及民事責任及賠償金
並且
能在確認肇責之前如能做合理的限制脫產就好了....

對不起
我只是作夢

barettchen1

3199分

67樓

barettchen1

個人積分：3199分

文章編號：75299586

為何不把你的想法改一下,多多聞、思、修對你會有幫助。

tekken

7619分

68樓

tekken

個人積分：7619分

文章編號：75300079

三貼是罰300或3000
看警察大人用哪條罰

◆Bike：ORBEA aqua ◆Vehicle：CB650F+Tiida 5D

inben2

1052分

69樓

inben2

個人積分：1052分

文章編號：75300190

Jimmy419 wrote:
只要改成肇事責任比高的一方全吞了那要三貼四貼綠牌白牌要上國道我都沒意見

同意！

再加一點：
沒載安全帽的一方要負全責(肇事後,等同無照)

前提是：執法確實的話 ...

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

BamDumLum

404分

70樓

BamDumLum

個人積分：404分

文章編號：75300868

SongYC wrote:
三貼在台北市並不少見...(恕刪)

我信你！
唯一支持四貼五貼合法化！

為何不讓三貼合法化?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為何不讓三貼合法化?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！