區間測速真的是平安到家的最佳選擇嗎?

反正不管怎麼改,都會有人該該叫
德國交通部長:限速根本違反常識

從安全方面來看,德國高速公路交通事故死亡率為6.8%,即使在無限速的情形下肇事率也仍是全球最低的國家之一。雖然當局建議最高時速為每小時130公里,超過此限也不違法,不過一旦發生事故,超速駕車者要承擔更大的責任,甚至連保險公司的賠償支付也會大大減少或完全不予賠償。

我覺得這部分可以考慮
超速不違法
但超速肇事要負較大責任

參考看看
kcw wrote:
德國交通部長:限速根...(恕刪)


這得考量到台灣民代跟官員的智慧以及人文素養
應該限制所有汽車油門到底,時速就只有100,機車50.
就可以省掉很多測速設備費用,及人事成本.
tamadi9 wrote:
應該限制所有汽車油門到底,時速就只有100,機車50.
就可以省掉很多測速設備費用,及人事成本.


這樣不行,一般道路速限只有時速40到50,
遇到施工路段速限會低到15到20,
為了遏止超速歪風,
應該龜定所有車輛加裝限速器只能開到時速15公里
這樣台灣的交通安全就有救了
Freshness wrote:
假設一個台三線的村落長度是1公里,只要兩端用區間測速設備,把壓到時速40,村民就能獲得永遠的寧靜,超跑跟重機全都會慢慢安靜地通過。


一公里很長了,故意的話可以玩折返跑...
我常走台61 但區間測速路段大家都乖乖開90每個人都保持安全車距,這樣不是很好嗎??

保持安全車距反而更不容易塞車,會塞車是因為加速剎車所造成的蝴蝶效應,不然內車道大家都開一百,不懂內車道為啥會塞車
"下閘道那種除外"
sagfm08051 wrote:
我常走台61 但區間(恕刪)

希望速限不同的大型車也可以抓的到,不要小車開120才照相的路段連大車也可以開到120,不然速限是裝好看的嗎
不只有超速,連龜速也都該想辦法取締,
超速常造成意外,但龜速有時也是會造成塞車困擾的
應該設在一個區間才是比較好的
sagfm08051 wrote:
保持安全車距反而更不容易塞車,會塞車是因為加速剎車所造成的蝴蝶效應,不然內車道大家都開一百,不懂內車道為啥會塞車

對啊
一堆人說高速公路內線開110會塞車勒...
真的會笑死人...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!