經過這次事件，我終身不考慮GOGORO

goe126 wrote:
有人生下來就沒犯過錯嗎？
何況這些大量使用者是真的有影響到原本用戶的權益
你說這是公司的事，不關消費者的事
我完全無法同意這句話
...(恕刪)

Speed Wick wrote:


整件事情就我的理...(恕刪)

Speed Wick wrote:
別人怎麼用是別人跟G...(恕刪)

Speed Wick wrote:
零點幾趴的人就可以影...(恕刪)

喵喵1234 wrote:
有家店有吃到飽跟單點的兩種制度
當店家沒有辦法滿足單點的客人時 卻怪吃到飽的客人吃太多
阿不就是吃到飽的方案 收吃到飽的費用 提供吃到飽的服務
既然沒有辦法提供吃到飽的服務 卻收吃到飽的費用
還把沒有辦法提供單點客人的服務推給吃到飽的客戶

roward wrote:
整件事從頭到尾最恐怖的不是合約怎樣規定
而是公司怎樣教育訓練員工
才會導致員工可以叫客人怎樣鑽漏洞
合約怎樣定是公司的自由
但是員工用話術讓客人誤以為信以為鑽漏洞就不會有違約問題的事情才是最值得大家去追討的
今天如果教育訓練員工說絕對要跟客人說吃到飽超過怎樣的里程會有違約的問題並且公司會追討
這時候還硬要買硬要簽的只能說咎由自取
但是恐怖的偏偏就是員工說一套 公司又做一套
有沒有廣告不實問題?
廣告不實有沒有法律問題?

喵喵1234 wrote:
有家店有吃到飽跟單點...(恕刪)

KOTORE wrote:
這就是臺灣的公司
經營模式不意外
樓主你覺得今天角色換成特斯拉
會發生這種事嗎 

相信我絕對不會
頂多就是看你拿幾次電池
一次收多少錢這樣

然後重點的車子本身是買斷的
不會還要人家買斷後
還要繳什麼月租費的

有興趣的朋友去看一下
特斯拉超充站的收費模式
就知道我在說什麼了