從版上留言看台灣特有風景____重機情侶雙雙遭水泥預拌車駕駛違規撞死

daniel8904009 wrote:
這次很明顯違規左轉就是此事故肇事主因喔,不可能免責,絕對不可能。

但兩位重機駕駛有超速嗎 ?

時速多少,能否提供有力證據 ?

願聞其詳

都還不知道騎士騎多少,拼命先拿超速往騎士身上抹,意不意外

我是不意外啦 ~

跟你分享一下我親身經歷好了
三年前,我騎白牌機車70 km/h 直行行經路口,橫向汽車闖紅燈,我撞擊其車輛左側
肇責比例
100% 對方駕駛
0% 我方

參考一下


喔 我懂你意思了

這件事故百分百是大貨車的錯

違規左轉 影片拍得很明顯

不可能卸責

行駛速度只是死者事故原因之一

只不過 人死了

剩下都是賠償問題而已

阿彌陀佛~
標題 :
[ 從版上留言看台灣特有風景____重機情侶雙雙遭水泥預拌車駕駛違規撞死 ]

看過影片, 應是 :
水泥預拌車違規左轉, 重機情侶分騎兩部重機撞上雙亡.
標題 :
[ 從版上留言看台灣特有風景____重機情侶雙雙遭水泥預拌車駕駛違規撞死 ]

看過影片, 應是 :
水泥預拌車違規左轉, 重機情侶分騎二車撞上雙亡.
達爾文進化論
活下來的就是適者
沒什麼
樓主何時才會從童話故事裡醒來?

你覺得蟑螂很機歪嗎?
呵呵
kent4505 wrote:
萬一重機違規超速或過彎自摔
被後面汽車輾過
汽車駕駛可否主張"沒有違規超速自摔,事故就不會發生"??(恕刪)


不要腦補這種未經思考的想像了!

就舉一個例子好了,如果機車滑倒後維持原方向向前,被同車道後車輾過,請問汽車還能主張免責?

其他無法避免的就不舉例了!

如果你有點基本法律常識,送你五個字「期待不可能」,去理解理解就不會講出這麼沒有常識的話...
daniel8904009 wrote:
但兩位重機駕駛有超速嗎 ?

砂石車左轉當然是錯誤,防衛駕駛就在預防突來道路狀況.
(比如闖紅燈,違規左轉...)影片中兩台機車直接撞上去,碰撞
點均在砂石車後方,假如重機時速只有50km卻煞不住這甚
麼情況.要硬掰沒超速仔細看兩台機車與卡車相對距離.


daniel8904009 wrote:
命是自己的,人都走了,怪水泥車司機人也回不來了,經過路口,還是油門鬆一下,留點緩衝,如果今天左轉不是水泥車,而是人呢?


這會奇怪嗎?
車禍無責都要賠錢了 還有什麼好奇怪的
鐵牛CEO wrote:
不懂你在堅持什麼這件(恕刪)


我要傳達的是,就算你不超速,又或者你行駛的速度是你認為可以隨時煞停的速度

只要有人破壞基本遊戲規則,而這個規則就是最基本的遵守號誌,你真的難保能全身而退

事故受害者的傷害程度取決於他的反應能力、車速、行駛載具種類、路面品質、撞擊位置、人身護具齊全程度
甚至有更多變因

但是只要簡單的遵循號誌,就能避免一件事故的發生

一個準備的再周全的用路人,再怎麼專心因應路況作出反應

真的比不上一個違規的人突然出現在你的駕駛路線上

那我們應該把重點擺在哪,這才是重點。

我從來沒會說超不超速不會影響本次事故的結果

但最核心的原因,也是這個政府還有廣大用路人應該恪守的,是什麼呢 ?

BTW如果真的有人那麼在乎機車騎士的肉身安全,就不會有層出不窮四輪逼車二輪的案例了。
這個事情的追究可以講到好遠
台灣道路規劃本身就是一個大問題
用路人遵不遵守交通規則
急性子的駕駛黃燈不停 沒綠燈就衝
在台灣開車只能自己小心, 台灣一堆駕駛是開直線也無法保持在中間的可怕用路區
(這裡舉例一下: 晚上開在四線道 2去2回 一推駕駛絕對會開在線上 不管她多遠的路口要不要轉)
daniel8904009 wrote:
先舉個例子讓大家參考(恕刪)


台灣最美的風景你敢嘴?

檢討被害者是鄉民的長處呢?

因為死的又不是他的家人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!