休旅車裝四根鐵桿變「客貨車」!省下貨物稅爽到誰?

JasonMMIV wrote:
如果Sienta貨物稅4-5萬的話,那Kuga應該7-8萬了吧,這樣我會選客貨認證,換多一點牛肉。


我是假設7人座出廠價50萬,政府課徵50*25%=12.5萬貨物稅,62.5萬再加上5%營業稅,就是65.625萬。

若是客貨車5人座出廠價46萬,政府課徵46*15%=6.9萬貨物稅,52.9萬再加上5%營業稅,就是55.545萬。

這樣出廠價差4萬,最後售價則應差到10萬!!
imur9mare wrote:
畸形法規有什麼好討論(恕刪)

國昌已經沒有當立委,所以他不能修法了
LUNG-LIU wrote:
爽到車商啊!(恕刪)


爽到誰?…爽到消費者囉!

換成客車認證,差額 你說車商會吸收嗎? 車商又不是吃素的…

當然是爽到消費者囉!
garbage101 wrote:
進口又不一定等於油電(恕刪)


我買車看車那年,也有親友 拿出寧買進口的論點
當你親自了解過每一台 試坐滿意產品的內容後
最後,我寧可買好一點 也不迷信進口

進口車組裝一點都不怎麼高明
如同 你知道這車大陸製 你會不會 懷疑?
印度呢 南非呢 墨西哥呢 泰國 捷克 波蘭 匈牙利.....

其實品質最好的 就在大陸,尤其是雙田
總公司品質排名前三的工廠 就在中國

當你知道台灣組裝自動化也很不錯 比起上面開發中國家
那進口與否就不是我的必要考量

你再知道原廠出到外國 還有分 東南亞版 中國版
美規 歐規 韓規....而台灣就是東南亞版
你應該對用料失望 還是 要為廉價高興呢
我是不再信任了
至少我不想便宜買到東南亞的用料材質 組成的產品

車都四個輪子,不去了解他 就是全都一個樣子
豪車才用的設備跟材料 出現在平價車上 多好的事
看不懂的就車子嘛 哪有多特別

桌上好幾碗粥
這碗加了蝦仁 還要嫌它比旁邊肉鬆粥貴
不在同一水平 也就沒什麼好談了對吧。
鋼杯 wrote:
爽到車商也撐起一大串(恕刪)

神奇的是工資也沒歐美高,國產的也沒國外鋼材好,國產稅金還比較低,為何成車賣價會跟同級進口車差不多,價差又是誰賺走了
AAABBB3102 wrote:
爽到誰?…爽到消費者(恕刪)


可是沒人買,他不自己吸收不降價那就是賣不出去阿

沒鐵桿的進口車也一堆在那邊擺著給人選,買車的人也不笨阿
記得客貨車可以停卸貨停車格,另外那些鐵桿曬毛巾還滿好用的...不過若會影響後座椅背的斜度,要不要破解就看車主需求了,這在後續每年驗車影響不大....不過若因此省稅,務必要讓給消費者,若車商吞掉價差就很可惡了
Taipoyoyo wrote:
鐵桿跟後座空間是假的...一立方公尺(恕刪)
可是進口車的後座也沒寬多少…每次看車評都在用人測膝蓋會不會頂到,後面車廂留那麼大做啥?
少了客貨車的優惠,車廠負擔的稅變高,相對會必須從消費者身上補回來,
或者是把應該有的配備刪減,消費者就必須忍受那幾根不協調的棍子。
當然以現在這樣的模式會少掉一大群想用來當營業車的小黃市場,
車商應該有評估過利弊得失,才會這樣做。
爽到誰?爽到RAV4阿!
所有領課貨牌的車明明可以便宜5-10萬賣.................車商就是要賺飽飽!
結果被進口RAV4一家打敗,要怪誰?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!