fsvbzq wrote:
只是~不知道會不會有人認為~
如果大車駕駛有發現~趕緊送醫~搞不好不會死?
搞不好大車有酒駕?
搞不好大車超載?或其他不符合規定的事情?
....
畢竟恐龍法官超級多~
明顯後車報了案，大車駕駛即使報案時間也差不多，你有事嗎?
大車酒駕毒駕或是他馬的鬼駕，他停等紅燈被追撞，完全沒肇責，你有事嗎?
恐龍法官多， 恐龍民眾更是一卡車
個人積分：2084分
文章編號：78782477
個人積分：13506分
文章編號：78782575
個人積分：13506分
文章編號：78782585
個人積分：13506分
文章編號：78782601
個人積分：215分
文章編號：78782613
個人積分：16856分
文章編號：78782889
廢話一卡車 wrote:
明顯後車報了案，大車(恕刪)
我哪會有什麼事~
明顯後車報了案，大車駕駛即使報案時間也差不多，你有事嗎?
(你確定大車駕駛有報案?我是不知道啦~你寫即使~大概就是你也不知道吧~)
(只是如果有報案的話~那怎麼又會有到案?什麼叫做到案?當然有可能是記者用詞有誤亂報~)
(有報案的話~就是知道有被人撞到?那怎麼到案了又表示很震驚?)
這樣邏輯也蠻怪的~
大車酒駕毒駕或是他馬的鬼駕，他停等紅燈被追撞，完全沒肇責，你有事嗎?
(建議你看一下~這不是我說的~是台北市警察局說的~)
https://police.gov.taipei/News_Content.aspx?n=8D43510FCC9EE11C&sms=87415A8B9CE81B16&s=1D430DB05B3F0EB2
(有發生事故如知情~不是應該留在原地~如有人受傷~不是該趕緊聯絡救護車~等警察來嗎~)
(這算常識吧~居然有人不知道~也是很奇妙~)
恐龍法官多， 恐龍民眾更是一卡車
(大車駕駛知不知情?法官怎麼認定?有多少證據?我不知道~你應該也不會知道~)
(恐龍法官是不少~不過恐龍民眾也很多~這點你說的倒是沒錯~)
個人積分：1464分
文章編號：78782936
個人積分：72分
文章編號：78782972
個人積分：3167分
文章編號：78782974
個人積分：3731分
文章編號：78783138
