馬斯克槓上比爾蓋茲！怒嗆對方「根本不懂電動車」

riklin

6975分

61樓

riklin

個人積分：6975分

文章編號：79099067

比爾蓋茲只是要抱怨特斯拉竟然沒用微軟作業系統........

joewang2003

1623分

62樓

joewang2003

個人積分：1623分

文章編號：79101054

笑死
早到1小時也能高潮

popox564 wrote:
笑死
拿一張圖片也能高潮
我去年從LA到VEGAS看周杰倫演唱會開油車來回
比我朋友開Model 3早一個小時到家
他半夜在充電站排隊的時候我都不知道開到哪裡了

joewang2003

1623分

63樓

joewang2003

個人積分：1623分

文章編號：79101085

台灣鄉民只會隨低素值台灣記者的翻譯高潮不意外

xsoho wrote:
是貨運喔或者航運及客(恕刪)

joewang2003

1623分

64樓

joewang2003

個人積分：1623分

文章編號：79101109

想要開到一半出現 Windows BSOD嗎?

riklin wrote:
比爾蓋茲只是要抱怨特斯拉竟然沒用微軟作業系統........

BMWMPOWERBMW

16882分

65樓

BMWMPOWERBMW

個人積分：16882分

文章編號：79101172

挺比爾就對了
因為薑還是老的辣
這句話自古以來有其道理

Mamba

826分

66樓

Mamba

個人積分：826分

文章編號：79103199

我站在Bill Gates那一邊

因為我有買正版windows 10

vivic224

4538分

67樓

vivic224

個人積分：4538分

文章編號：79103330

威力江 wrote:
欸... 啊... (恕刪)

未來難說，但以現況來說
要連續開個一千公里以上
我只要開汽車，然後車上再載幾桶油，這樣就可以確保行程可以跑完
如果我開的是油電車(非純電動車)的話，那需要多載的油就不用太多了
當然未來科技也許會再發展下去
說不定以後一個電瓶大小的電池就可以跑五百公里
也適合多帶二顆
現況我會挺比爾蓋茲....

EnglishVeryFAQ

4868分

68樓

EnglishVeryFAQ

個人積分：4868分

文章編號：79317622

假設飛機完全用電池，有點好奇，除了螺旋槳引擎外，是否可以使用噴射引擎。
如果真的只能用螺旋槳，那對於長途和負重來說，真的是有差了。

陸上行車，就還好。
海上搞不好還有機會。

White bear

7838分

69樓

White bear

個人積分：7838分

文章編號：79317785

EnglishVeryFAQ wrote:
是否可以使用噴射引擎

有一個方法，就是燃燒室的部分用加熱的方式取代汽油燃燒，加熱空氣後噴出產生動力，俄羅斯玩過，不過人家是直接用核子反應爐加熱，用電熱器來加熱應該不夠力吧 ^++^

要電動飛機用螺旋槳就好，如果不是高速的話，螺旋槳的效率比較高，對能量效率斤斤計較的話更要選螺旋槳。

yuank

1153分

70樓

yuank

個人積分：1153分

文章編號：86309186

比爾蓋茲是誰? 軟體界大老啊, 畢生都在軟體界打滾

也許比爾蓋茲不懂電動車, 但是你們誰敢說比爾蓋茲不懂軟體

軟體最多的是什麼? 是bug. 比爾蓋茲恐怕知道了特斯拉的某個bug, 一個堪比波音737max的bug

馬斯克槓上比爾蓋茲！怒嗆對方「根本不懂電動車」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

馬斯克槓上比爾蓋茲！怒嗆對方「根本不懂電動車」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！