本來就要習慣禮讓行人

只是我覺得號誌的規劃還有進步的空間,一般路口都是馬路跟人行道同時路燈,或是行人提早綠燈,這樣會導致行人剛好走到路中間的時候遇到左右轉的車輛

另外台北市塞車我覺得很大一部分是因為違停...
ugogy wrote:
請問大家有沒有發現自(恕刪)


1.
好笑! 台北市禮讓行人早就占多數! 我也沒看到塞爆阿~
你是住台北市的哪?

2.
現在會取締..所以馬上有了塞爆現象?
哇靠 那全世界都塞爆啦~

3.
配套咧? 配啥?你就是屬於不禮讓的類型(雖然es也跑不快...)
不需要配套,要改的是你自己

不是你開車就是大爺,結案
對於在斑馬線上

慢慢走逛大街滑手機的行人

我決不禮讓,一定貼很近外加喇叭伺候牠
我也覺得最主要是違停
之前常開車,本來要30分鐘的車程
經過半年不間斷的檢舉違停後
大概20分鐘就可以到達
goodpig wrote:
樓主的邏輯真的可憐我(恕刪)

說不定就是因為名人巷的豪車才會比較不讓啊?
臺北明明就不少人會禮讓行人~
甚至不少還讓的很誇張,離好遠也不敢過......
後面塞一排,傷腦筋啊~
長期住南部的我,都不太敢開車到台北,因路況不熟,深怕一個沒住意到,走錯車道,或速度跟不上大家,且南部的開車習慣,跟北部也不太一樣,種種因素,就......别跟自己過不去,也别跟錢過不去!
goodpig wrote:
樓主的邏輯真的可憐我(恕刪)


216巷已經不有名了..就跟天母是有錢人住的一樣..
都是過去式了...

所以入住族群收入與水準的降低..
導致你在該巷永遠等不到主動禮讓的汽車、機車

搬家吧
現在豪宅區在哪,上網google一下

不要停留在10幾20年前的216巷...
ryan00014875 wrote:
重點是要罰那些已經變(恕刪)

台北很多行人燈號已經紅燈,但是行人還是硬闖啊
趙德倫 wrote:
台北很多行人燈號已經紅燈,但是行人還是硬闖啊

那又怎樣?
你的意思是行人都不太守規矩
所以就不用讓?

行人闖紅燈跟禮讓行人是兩回事!
道明國際學校 wrote:
dude324 wrote:
行人有路權,汽機車也(恕刪)



😂😂😂

還好現在有在用力罰。就是專罰你這種低能兒。
慢慢的受點教育吧。學不會就幫忙補充國庫,在這裡先跟你說聲謝謝感恩。


已經幫忙備份,需要的話請自由取用
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!