各位邏輯不好要說___Re : 摩托車闖國道囂張蛇行，導致連環車禍！！

daniel8904009 · 2020-10-06T11:54:50+08:00

2020/10/05發生一起國道警察與一名機車騎士追逐的新聞最後機車騎士右切車道時與外側小型貨卡擦撞倒地兩位警察在事故地點前兩百米停下，拿著交通錐前往取締並引導後方車流結果事故都已經發生超過一分鐘了，後方車流也都慢下來準備繞過事故現場包含一台遊覽車跟一台1+1拖車都已減速並打雙黃燈警示後方然後有另一台1+1拖車直接煞車不及衝向慢速排隊的車群中，造成9車追撞的二次事故然後你各位跟我說，那9台車要找騎車的索賠，整起事故需要由那位騎車的來負責 ??????各位是吃壞了嗎 ?讓我一一來為各位清理思緒，好好當個有邏輯思考能力的人：1. 機車有沒有錯?廢話當然有錯，錯在違規上國道，所以該受到應處置的罰緩，包含未依規定行駛道路、不服取締、變換車道未打方向燈、騎車抽菸等等，並且與他擦撞的小貨車有肇責需釐清。不僅僅觀感不佳，在蛇行時危害其他用路人的安全，需要極力譴責沒錯。2. 後續1+1追撞事故肇責釐清有考駕照上路都知道，後車撞前車，若不是前車蓄意緊急煞車意圖造成事故發生，否則幾乎都是後方車輛為肇事主因，多半以未保持安全距離、未注意前方車況來裁決。3. 針對「機車如果沒有騎上國道，就不會有後續追撞。」此理論的答辯會這樣判斷是非的人，那是不是也可以解釋成，今天那台1+1沒有上路就不會發生事故還是要說，今天警察不要攔他讓他繼續騎，大家也不會停下來導致追撞還是應該說，今天如果蛇行的是一台汽車，你們就不會說，汽車不應該上國道、觀感不佳直接這樣說好了今天某些人父母如果不把你生下來，你是不是就不會在這裡講沒有邏輯的幹話?動動自己那可愛小巧的大腦，想想這前後文跟事故原委是否真如自己所說還是單純只是因為「機車」事故在先導致紊亂了你的思考能力試試看把蛇行的「機車」換成蛇行的「汽車」吧4. 有人評論 : 「又是一個上國道爭路權的激進機車份子」拜託，騎車的人看起來可能連「路權」兩個字都沒開口說過，可能連駕照都沒有就是個假K少年家騎車上國道挑釁警察導致事故發生你在乎這個議題，就去看看記者怎麼問那個騎士吧他可能只回阿扁無罪、韓國瑜凍蒜吧5.別說國道發生事故都是機車害的喔看看國道上多少追撞、酒駕、蛇行、毒駕、太陽刺眼看不到前方追撞、匝道逆向、變換車道不打方向燈、逼車、攔車互毆、競速、大車煞車失靈、大車油門失控、未保持安全距離、無照、超載、車上吃便當、車上滑手機、全程開啟霧燈、占用超車道、龜速行駛、貨品異物掉落、未繫安全帶、超速衝出護欄墜地.......。哦發生這麼多事情，國道上死了那麼多人，怎麼沒人說要剝奪四輪駕駛的路權今天一台機車發生事故，時隔1分多鐘就讓一台1+1來不及煞車追撞9車是不是剛好驗證了，有很高的機率，裝載貨物的大貨車駕駛們時常不專心在開車別人煞住了，就你煞不住簡單的車前狀況就讓你反應不及還有資格上路談路權 ????-------------------------------------------------------------------------------以上，我不是要為那位騎車的護航他該負責的就是造成第一起事故的種種違規情事而追撞9車的事故，就是那位1+1拖車駕駛該負責的，不信的去看後續追蹤的報導，是否如我所說那樣。也別事故判決出來那裡喊司法已死會死的只有被沒有注意前方車況的駕駛撞死的可憐用路人當個懂得用邏輯來行使言論自由權的公民，很簡單的。

幸福很簡單

2600分

61樓

幸福很簡單

個人積分：2600分

文章編號：79317978

各位白牌機車&黃紅牌重機可以參考此案，上國道後左右亂闖，只要後車撞前車，不管是車毀還是人亡，都是後車未注意前方動態&未保持安全距離，而機車最多就是領一張違規上國道&公共危險罪，CP值超高！多多利用此招來上國道抗議路權！

daniel8904009

5467分

樓主

daniel8904009

個人積分：5467分

文章編號：79317992

5D3 wrote:
舉例無駕照肇事的話直接100%全責，無照賭身家

這真的是大開我眼界

能否提供資料讓各位朝拜

言下之意是指，假如有一排無照的機車停在路口
我可以油門下去直接Strike舒服輾壓嗎 ?

拜託證明我的想法天真

888calvin

1272分

63樓

888calvin

個人積分：1272分

文章編號：79318024

騎士發生擦撞至追撞發生..時間計算是否經度量衡單位認證?
騎士發生擦撞後是否有豎立警告標誌?

騎士很難撇清相關因果責任!
騎士會後悔員警拉他一把的....

鷺港人

97分

64樓

鷺港人

個人積分：97分

文章編號：79318026

很明顯的有時間差了，這種事件不也常常上演？高速公路某路段發生車禍，隔不久後方就跟著發生車禍，甚至是是対向車道因看熱鬧而發生追撞。

pighead.jen

6259分

65樓

pighead.jen

個人積分：6259分

文章編號：79318101

騎士闖國道惹禍「肇責輕」！聯結車一路推撞9車…恐賠超過200萬

追究事故主因，為趙男闖入國道中蛇行釀禍，但騎上國道（3000元以上、6000元以下）、危險駕駛（6000元以上、2萬4000元以下）等行為頂多吃上罰單；但聯結車駕駛未注意路況而追撞前車，進而引發連環事故，恐成為其中肇責最重的駕駛。有汽車維修業者評估，受損的部分車輛車頭、車尾變形，有些還是年份較新的新車，9台車維修費用加起來粗估就要超過200萬元，後續聯結車駕駛也將面對高額賠償。
===========================

我想最後判決應該也是這樣
聯結車駕駛這下賠慘了~~~

nyko1225

1522分

66樓

nyko1225

個人積分：1522分

文章編號：79318153

jonson0409 wrote:
上國道的速克達=老鼠屎

而可以說有兩起車禍，
但第二起車禍起因是因為第一起車禍所導致(車速驟降，後方車未保持安全距離)。

若無第一起車禍就不會連鎖引發第二起未保持安全距離的車禍。(恕刪)

同意你加一票

nyko1225

1522分

67樓

nyko1225

個人積分：1522分

文章編號：79318238

pighead.jen wrote:
聯結車駕駛這下賠慘了~~~
(恕刪)

你該不會連第三責任險都沒保過吧

絕大多數這種大型營業車都會保

只要不死傷慘重

努力一點人生還是有希望的

保險公司會拉機車下水的

Sinopacvc

420分

68樓

Sinopacvc

個人積分：420分

文章編號：79318287

我想真正搞不清楚狀況的人其實不多，大部分的人也知道法律上確實一碼歸一碼，這是兩起事件。

不過，大家真正生氣的是，這件事清楚呈現法律的不足。

因為一句一碼歸一碼，一句依法行事，似乎公共道德就只是個給人說嘴的笑話。

也許大家生氣的是，只要囂張敢拼不在乎後果，反倒能輕鬆自在。

這一案該怎麼判就怎麼判，當然不該無限上綱。

但能不能開始更深刻的檢討一些問題，是我們值不值得民主、法治與自由的關鍵。