junsport1983 wrote:
哈囉,強制險的公司不(恕刪)

初判表都還沒出來
是要談啥?
是要談你全對還是全錯?
新竹窮人 wrote:
今天與人發生車禍 (恕刪)

希望你記取教訓,調整騎車方式,否則害人害己,這不會是第一次!
另外提供自己經驗給你參考!幾年前上班時我開車在成功十路穿越自強南路,是綠燈直行,即將結束穿越路口時,突然右側汽車3車道車陣旁衝出2輛機車,根本來不及反應就碰的一聲撞上其中一輛女駕駛,報案加救護車送走對方,並到東元醫院探視對方傷情,本人僅保第三人和強制險,鑑定結果本人零肇責,個人車體損失福斯報價7萬5,對方申請調解,說明自己經濟狀況不佳,最後印象中讓對方賠償2萬5和解!
樓主本次事故肇責很高,最好避免對方告你,依照鑑定結果請保險公司提高對對方的理賠額度,至於自己車體的部分要看開一點!
你的鏡頭比較低 應該是在大燈附近?

說真的 駕駛的視野比較高 或許可以在轉彎時發現對向來的機車

這種盲視野就是慢 (尤其先把天條 直行車>轉彎車放在前面)

下次就慢一點

換成你是直行車也一定不好過...

然後路口那台森林人 不知道有沒有越線?
那台AXX-3290 若越線 的確是擋住視野的肇事原因之一
(這也是我討厭現在SUV橫行的原因之一 每台都大 更容易肇事 反正死的是別人家)

或許可以主張一下這點
竹北文興哥 wrote:
希望你記取教訓,調整(恕刪)


感謝您的回覆 本人會深刻反省 並拿出誠意與對方調解 當天就是貪圖方便加趕時間才會發生此事
照這個騎法,下次就沒辨法站著討論造責了。
新竹窮人 wrote:
我是轉彎 他是直行沒...(恕刪)
這是你認為的,初判出來,你一定是主因,鑑定也離不遠,這種路口,我一定是慢慢過,一個車道一個車道的過,看到沒車才動,速度也是一看到有車,都可以停下來的
新竹窮人 wrote:
我是轉彎 他是直行沒(恕刪)

所以你的意思是要他讓你就對了...?
自己好好想想自己的這段回文吧...
這在竹北自強南路雙向3線道路,這T型路口基本上機車不能進內線轉彎,這路口汽車轉彎本來就要很小心,
何況你騎機車跨對向3線道左轉,看不到對向來車就不能賭運氣硬闖,車禍問題主要還是你轉彎未注意禮讓直行車輛,你運氣好衝出來的是機車,我常看到這外線搶快不想排等紅燈的車衝出,不然PO文的應該另有其人,
你人沒事就好,要向人討錢就不用了,花錢消災記取教訓吧。
幸好直行的不是試車中的BMW,不然,這篇在討論的金額會提高100倍。

樓主這樣就衝出去,真大膽!

你輸定了

巴結一點趕快水果紅包塞一塞和解吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!